url-trennzeichen: unterstrich oder bindestrich ?

[wilkens]

hi

ich habe in meinem shopsystem ein modul intergriert was aus dem dynamischen einen statischen bereich generieren kann.

als url-trennzeichen der generierten html seiten werden leider nur unterstriche verwendet. also aus einem artikeltext "flaschenöffner linksdrehend" würde in der url "flaschenoeffner_linksdrehend" werden.

früher war das ja mal unvorteilhaft für das keyword "flaschenöffner"

die softwareschmiede des shopsystems wäre wohl bereit im nächsten update auf bindestrich umzurüsten. sie bat mich aber zunächst zu recherchieren, ob der unterstrich aktuell immer noch unvorteilhaft auswirkt. und wie überhaupt die gewichtung vom kriterium "keyword in url" z.zt. liegt. kurzum: würde sich die umstrickerei lohnen ?

wäre schön da mal eure meinung hierzu zu lesen.

viele grüße
sven

[Southmedia]

Hier wirst du schlau:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... -3324.html

[wilkens]

wow! das ist überzeugener stoff
danke jan

[firestarter]

Ich denke das Unterstrich Thema hat sich grundlegend geändert!!!

Siehe hier: https://www.google.de/search?q=google+d ... %3Dlang_de

(Platz 5)

Gruss Frank

[Konrad Wolfenstein]

Hehe

Danke firerstarter, hab ich auch schon immer so gesehen.

[viggen]

Hehe

Danke firerstarter, hab ich auch schon immer so gesehen.

Diese Änderung ist erst sehr kurz in Kraft, (habe nie unterstrich verwendet deshalb habe ich sie auch nicht besonders beobachtet, jedoch in den Serps wirklich aufgefallen sind sie mir erst seit eine paar Tagen.

(vermutlich hängt mit dem neuem Design zusammen wo die Keywörter nun so schön hervorgehoben sind)

mfg
viggen

[schaulmeier]

dass die wortteile fett gezeichnet werden, das heisst noch immer nicht, dass das underline als trennstrich funktionieren muss.

die testseite von Southmedia in https://www.abakus-internet-marketing.d ... -3324.html wird noch immer nicht gefunden.

[rolan]

hier ein beispiel das der google doch nicht unterscheidet:
https://www.google.de/search?num=100&hl ... rina&meta=

erg mit domain (platz 5-6) ruessmann.jura.uni-sb.de/BiH-Project/ Teilnehmer_Jahorina.htm

wenn man etwas weiter nach unten guckt sieht man etaw anderes:
www.bevegna.hr/Zimovanje/Jahorina/body_jahorina.html
(danke firestarter)

es kann an groß/klein schreibung liegen?

[Southmedia]

Man kann allgemeine, normale Ergebnisse nicht als Argumentationsgrundlage nutzen da die Seiten dort oft auch mit den Keywords verlinkt sind, die Platzierung also nicht von dem Dateinamen herstammen muss. Wenn ich meine Seite mit "dancingdishwasherradio nickledetergentmushrooms" verlinke, wird sie auch unter diesen beiden Keywords gefunden, auch wenn der Dateiname einen Unterstrich enthält.

Ich bin der Meinung dass mein Test immernoch stimmt

[rolan]

Man kann allgemeine, normale Ergebnisse nicht als Argumentationsgrundlage nutzen da die Seiten dort oft auch mit den Keywords verlinkt sind, die Platzierung also nicht von dem Dateinamen herstammen muss

wir reden nicht unbedingt über plazierung sonder ob eine unterstrich erkannt wird. es ist so das nur wenn mann klein schreibt die dateinamen werden hinter dem unterstrcih als bold gekennzeichnet und damit auch vom google erkannt.

[Southmedia]

Nein Rolan, ich glaube darum geht es hier nicht. Die erste Frage war Bindestrich vs. Unterstrich (sozusagen), dann hat jemand dem was ich gepostet habe "widersprochen" - und darauf habe ich geantwortet.

Das "bold" in den Suchergebnissen bringt dir rein gar nichts, da werden einfach die Suchbegriffe visuell hervorgehoben - das war auch schon vor dem Update so nur eben nicht im Dateinamen.
Google lässt da einfach eine Funktion drüber die die Suchbegriffe mit <b> und </b> umschliesst damit der Nutzer besser sieht wo die Begriffe denn vorkommen.

Auftauchen tut die Seite aber nur wenn die Keywords mit Bindestrich getrennt sind (oder eben anderweitig, sprich Inhalt oder Verlinkung, vorkommen).

[sean]

@rolan

ich denke dass die Einfärbung der Suchergebnisse, bzw. das fett markieren, erst nach der Zusammenstellung der Ergebnisse geschieht. Das fertige Dokument wird einfach nach dem "Suchwort" durchsucht und gegen "<b>Suchwort</b>" getauscht. Dann an den Browser gesendet. In Visual Basic und ASP geht das mit der Replace Funktion. Dafür ist es egal ob das Wort zusammenhängt oder nicht.

Ich glaube nicht das eine neue Unterscheidung stattfindet, und auch nicht das Google die Worte neuerdings aufschlüsselt : z.B. <b>Suchwort</b>generator.

Vielleicht kann ich dadurch southmedia noch untermauern. Aus dem technischen Blickwinkel.

sean

[sean]

nu, ja, der war sowieso schneller

sean

[rolan]

ich weis nicht so sicher, aber ich denke das die seite doch (auch ohne backlins) angezeigt wird. testen wir mal.

setze eine seite mit unterstrich und komische keyword um zu sehen ob die zu finden wird

[Southmedia]

Doppelt hält besser, ausserdem ist deins definitiv besser formuliert sean

Wenn wilkens hier wieder reinkommt wird er nen ziemlichen Schrecken bekommen, also nochmal zur Verdeutlichung:
Das was unter dem oben genannten Link steht stimmt immernoch.