PR Ja aber Cache nein

[Fakir]

was bedeutet es wenn eine Seite in allen serps einen Pr hat ( und nicht schlecht ) aber keinen cache ????

[Anonymous]

meist steht dort in den metatags eine Anweisung dass die site nicht gecached werden soll.... würde da dann mal nachforschen ob evtl. Cloaking betrieben wird...

[Fakir]

hab da mal geschaut ein nocache oder dergleichen find ich nicht...
wie überprüfe ich cloaking?

desweiteren frag ich mich ob das ein ernster Nachteil ist NICHT gecached zu sein......

[Thomas B]

Wenn in den Tags die Cache Funktion ausgeschaltet ist, würde ich mir als Suchmaschine schon meine Gedanken machen warum einer keine Cache Anzeige seiner Webseite möchte. Würde für mich nur einen Schluss zulassen: Titel und Inhalt unterscheiden sich.

Wenn das bei Dir nicht der Fall ist, solltest Du nach dr Ursache suchen, die URL wäre schon hilfreich.

[Hasso]

hab da mal geschaut ein nocache oder dergleichen find ich nicht...

Die META-Anweisung heißt "noarchive".

Gruß
Hasso

[Kralle]

Wenn in den Tags die Cache Funktion ausgeschaltet ist, würde ich mir als Suchmaschine schon meine Gedanken machen warum einer keine Cache Anzeige seiner Webseite möchte. Würde für mich nur einen Schluss zulassen: Titel und Inhalt unterscheiden sich.

Es gibt sehr gute Gründe eine Cache-Version zu verweigern die nicht im Entferntesten mit Cloaking/Spamming zu tun haben...

[Thomas B]

Welche?

[Hasso]

Welche?

unter anderen:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... hp?t=22622
https://www.abakus-internet-marketing.d ... hp?t=17115

Gruß
Hasso

[Hobby-SEO]

@ThomasB:

Die Suchmaschinen haben Deine Seiten sowieso auf ihren Festplatten. Mit "noarchive" erreichst Du nur, dass der Cache Deiner Seiten nicht öffentlicht abgefragt werden kann. Gegenfrage: Weshalb solltest Du es den Sumas erlauben, Deine Seiten zu spiegeln (nur damit sich die Spambots dann einfacher bedienen können) - denn nichts anderes ist der Google-Cache ja?

@Fakir: Nein, es bringt überhaupt keinen Nachteil mit sich, das öffentliche Abrufen des Google-Caches zu verbieten. Abgesehen von meinen Partnerseiten, ist der "noarchive"-Metatag bei mir durchgängig im Einsatz. Und Cloaking habe ich noch nie betrieben.

Schönes Wochenende!
Wolfgang

[Fakir]

mal im nachtrag : ist nicht meine seite !!

heute hat die Seite laut ....livepr.rake!forskning(dot)com weder PR noch Cache

Der seitenbetreiber hatte mir Pr5 Link angeboten (gegen geld) und wirbt mit wahnsinnsbesucherzahlen... da wurde ich stutzig und hab das mal kontrolliert.
Die seite gibt es mit min. 5 verschiedenen .tld`s und immer gleichen Inhalt.
Glaube die Seite "stirbt" gerade

warum sollte denn jemand das cache verhindern?

[Hobby-SEO]

warum sollte denn jemand das cache verhindern?

Das ist in diesem Thread schon beantwortet worden (--> Hasso). Ein wichtiger Aspekt fehlt in den beiden Links aber: Vorbeugung von Contentklau. Dazu gibt es auch schon Threads in diesem Forum.

[Fakir]

na ja also ich bin der schrieb ja schon:
besagte Seite hat nix wie nocache oder degleichen im Quelltext aber google cached die seite nicht und seit heute kein PR mehr laut livepr.rake!forskning(dot)com.....

einen "guten" Grund das Cache zu verhindern sehe ich nirgends.....
Seiten im Aufbau werden ja nicht gleich gecached und Newsseiten fast täglich refresht

[Hobby-SEO]

forskning.com hat ja eh einen Cache bei Google. Das, was Dir im Cache angezeigt wird, ist auch das, was Google sieht.

https://209.85.129.104/search?q=cache:T ... cd=1&gl=de

Gehe mal auf www.wannabrowser.com und lasse Dir den Quelltext der Seite anzeigen (als HTTP User Agent einfach Google eingeben). Ist eine Frames-Geschichte.

LG, Wolfgang