75.000 Seiten im Supplemental index und kein Traffic

[Tomasso]

Also ich hab bei mehreren Seiten festgestellt wenn sich die Titel ähneln, wandern die Seiten in den Supplemental Index. Alle Seiten die ich mir genau angeschaut habe sind bei Google sehr gut platziert. Die Frage ist halt wie lange noch ?

Bsp. für ähnliche Titel:
Seite 1: Schloss XYZ - Sehenswürdigkeit, Urlaub, Ferien Baden-Württemberg
Seite 2: Kloster XYZ - Sehenswürdigkeit, Urlaub, Ferien Baden-Württemberg
Seite 3: Burg XYZ - Sehenswürdigkeit, Urlaub, Ferien Baden-Württemberg

Alle Seiten hatten guten Content, keine dynamischen Links und waren trotzdem im Supplemental Index.

Und das hab ich bei mehreren Urls festgestellt. Was das natürlich für die Seite für Auswirkungen hat, kann ich nicht sagen. Noch stehen die Seiten weit oben.

Bei mir sind allerdings (gleiche Methode) einige dieser Seiten komplett bei Google verschwunden.

[Anonymous]

geht alles... gerade bei dynamischen inhalten...

Auf CMS-MYWAY.DE fanden so aus 200 reell vorhandenen Seiten - fast 6000 den Weg in den Google Index.

Hört sich nach einer sehr seriösen Methode an. Unter was genau läuft das im Spamreporting-Tool?

Und wenn ich mir deine 'Description' so anschaue, sieht die doch aus wie Keywords. Im Markup-Bereich setzt sich langsam aber sicher die Erkenntnis durch, Tags nicht zu mißbrauchen. Mal sehen, wann das auch im SEO-Bereich ankommt.

Matt

Tja. in den meisten foren setzt es sich auch langsam durch - das die "contra" geber - auch ihre webseiten angeben - damit man die web wunderwaffen auch mal genauer betrachten kann.

das dies nicht gemacht wird - hat meist den grund - das es sich dabei wohl eher weniger um wunderwaffen handelt - sondern halt um zusamengeschustertes affi zeug... aber mal nix für ungut... woll... webmaster haben sicher viele plausible gründe ihre seite nicht zu nennen... ich habe da 0 <<--- nix zu verbergen - nix krummes...

und sicher ist das seriös. alles was du nicht verstehst muss ja zwangsweise nicht gleich schlecht sein.

ich nehm das ansonsten mal einfach so zur kenntnis... und bei gelegenheit denke ich vielleicht sogar mal drüber nach.


200 seiten news
300 custom pages
500 seiten portal
500 downloads
50-100 seiten irgendwas
1300 foreneinträge + repls.

+ index
+ cache
+++

alles klar...
aber jeder der mal genau hingesehen hätte - hätte das ja bemerkt.

ne webseite besteht eben nicht nur aus der seite die du siehst!

[seonewbie]

Hallo,

bei shops liegt es meist schlicht und einfach am design
das sehr grosse shops im sup landen.

Das hier ist meiner Meinung nach einer der gelungensten
Anaylsen zum Thema sup in Bezug auf shops:

https://www.webdesign-in.de/mts/immer-w ... -gefunden/

Gruß

Micha

[msslovi0]

Tja. in den meisten foren setzt es sich auch langsam durch - das die "contra" geber - auch ihre webseiten angeben - damit man die web wunderwaffen auch mal genauer betrachten kann.

Ich bin Programmierer, kein SEO. Wusste nicht, dass das Bedingung ist, um hier schreiben zu dürfen.

200 seiten news
300 custom pages
500 seiten portal
500 downloads
50-100 seiten irgendwas
1300 foreneinträge + repls.

+ index
+ cache
+++

alles klar...
aber jeder der mal genau hingesehen hätte - hätte das ja bemerkt.

Sagen wir es mal so: Hätte man korrekt formuliert, würden Missverständnisse nicht aufkommen. So ist die Formulierung 'reell' aber nur eines: extremst unglücklich. Wenn man reell (oder real, echt, tatsächlich, was Synonyme dafür sind) aber von 200 Seiten spricht, muss davon ausgegangen werden, dass ein normaler Surfer eben jene 200 Seiten anklicken könnte, würde er sich durch den kompletten Auftritt arbeiten. Wenn dann 6000 Seiten im Index sein sollen, dann kann das nur über das Vorgaukeln von Inhalten geschehen, die es gar nicht gibt. Und dass das nicht seriös ist brauche ich eigentlich nicht extra erwähnen.

ne webseite besteht eben nicht nur aus der seite die du siehst!

Schon klar, da gehören noch Bilder, Javascript, Stylesheets, evtl. Flash dazu. Forenbeiträge eher weniger.

Matt

[Anonymous]

Also ich hab bei mehreren Seiten festgestellt wenn sich die Titel ähneln, wandern die Seiten in den Supplemental Index. Alle Seiten die ich mir genau angeschaut habe sind bei Google sehr gut platziert. Die Frage ist halt wie lange noch ?

..........
Und das hab ich bei mehreren Urls festgestellt. Was das natürlich für die Seite für Auswirkungen hat, kann ich nicht sagen. Noch stehen die Seiten weit oben.

Bei mir sind allerdings (gleiche Methode) einige dieser Seiten komplett bei Google verschwunden.

Moin. genau um die dunkle stelle im text geht es.
seo kann man posiviv oder negativ auflösen - also die abfragen, problemchen pp. was mich immer - wirklich immer stört ist - das jemand also hingeht und einen IST zustand beschreibt - und als zweites gleich den DEFIZITÄRSTEN fall - bzw. deren betrachtung des web supergau nachlegt.

die frage ist wie lange noch ..

die frage 2 wäre - warum sollte sich das ändern - und eben nciht die behauptung - wenn ich 3 verschiedene - ähnliche titel verwende - landen zwei oder alle seiten im sup index oder fliegen ganz raus.

das ist die typische - ich blubber und kanns nicht belegen nummer - das geht jetzt auch gar nicht nur in deine richtung.

transparentes seo ist zu sagen schaut mal - so ist das - so gemacht

feedback ist durch die bank auf solche postings... bla.. black hat .. dies mist jenes geht nicht und und und.. nur das WHY - das kommt fundamentiert und belegbar - sowie reproduzierbar nie auf den tisch.

also hatten wir wieder mal eine nette diskussion über heisse luft - die nette keinem was bringen wird - kann.

und das ist wohl nicht der sinn der sache,

ich habe mir (fast) abgewöhnt aus spaß die contra position einzunehmen - nur um mal den foren clown zu spielen... ich war auch mal ne zeit immer genau gegen das was andere sagen, halt aus fun..

übrigens hat dieses forum auch 121.000 seiten in den google serps - und da ist sicher oft ein ähmlichert titel oder inhalt bei - man - wir - und google betrachtet das aber jeweils im ganzen - und nicht nur das bischen text was in einer box steht.