NZZM Proxy bereits jemandem geschadet?

[weltweit]

Ich verstehe und verstehe wirklich nicht, warum Google solche nicht sperrt.

Welchen Grund könntet Ihr Euch vorstellen?

Außer daß sie dran mitverdienen, fällt mir nun wirklich kein Grund ein...

Die sperren bzw. drücken ja auch so allerlei Webseiten runter, warum also landen solche Sites nicht in einem 960-Filter oder ähnlichem???

Versteh das wer will. Es scheint wie im wirklichen Leben zu sein:

die "kleinen Kriminellen" lässt man auffliegen, während die Großen ungestraft weitermachen...

[schlankvogel]

Könntet Ihr alle mal den SPAMREPORT von Google nutzen?

https://www.google.de/webmasters/spamreport.html

Das ist zumindest eine gute Sache!!!

...je mehr es machen desto besser!

[germanien]

Interessant ist mal folgendes:

Von HPs die in der Domain-Sandbox hängen,
werden genau die Positionen übernommen wo die Originalseiten sich befinden würden,
wenn sie nicht in der Sandbox wären.
Nachtrag: Das gilt auch für Domains die den 31er Status haben!

Mit dem Inhalt der Seiten, wird also zugleich die Power sowie die Position übernommen und zwar ohne Filter.

Kein Wunder das die Domain, mit nur ein paar Backlinks, so stark ist...

P.S. Dieser Proxy filtert die AdSense Anzeigen raus!
Dieses alleine sollte Google schon hellwach werden lassen.
Ihr sollte vielleicht mal eurer "AdSense-Team" benachrichtigen
und hier im AdSense Forum ein wenig klappern...

[wolli]

https://www.nzzm.com/nph-proxy1.cgi/010 ... inunion.de

*grins*


nette Grüße
wolli

[FuchsT]

Hallo,

kann mir jemand erklären, warum diese Seite auch mein Ranking übernimmt.
Also wenn er irgendwie an meinen Content kommt, OK.
Aber warum ist er jetzt auf Platz 2 und ich am A**** der Welt.
Meine Seite ist doch wesentlich stärker.....

Danke
Thomas

[Racker]

Warum nicht gleich zum Spamreport schicken
https://www.nzzm.com/nph-proxy1.cgi/010 ... tps/cb4.de
Racker

[schlankvogel]

https://www.nzzm.com/nph-proxy1.cgi/010 ... inunion.de

*grins*


nette Grüße
wolli

Hallo!
Kann mir als Laien jmd. "haarklein" aufzeigen WIE man so etwas macht (PM oder öffentlich)?
https://www.nzzm.com/nph-proxy1.cgi/010 ... inunion.de
Das wäre wirklich wunderbar!
Liebe Grüße,
Schlankvogel[/url]

[Tiefenrausch]

Also ich verstehe das Ganze hier irgendwie nicht. Die Problematik ist mir im allgemeinen bekannt. Aber nzzm.com ist doch ein ganz normaler CGI-Proxie mit dem man surfen kann, um seine IP zu verschleiern. Davon gibts hunderte. Und das ist auch gut so. Die Liste auf proxy.org ist endlos. Ich bin auch selbst schon mit solchen Dingern gesurft.

Ich würde also nicht sagen, dass Proxies wie nzzm.com automatisiert auf eure Webseite kommen, um diese zu kapern. Vielmehr dürften User über proxy.org und andere Listen sich Proxies zum anonymen Surfen auswählen und steuern dann eure (und andere) Webseiten an.

Das ist das eine. Die andere Sache ist dann, warum einige dieser Proxies dann gleich die angesteuerten Webseiten kapern. Möglicherweise nur ein Programmierfehler, also keine böse Absicht? Es könnte auch ein Cache sein, der den Server des Proxies entlastet (wenn die gleiche Webseite mehrfach durch unterschiedliche User aufgerufen wird). Und dieser Cache wird dann durch Google (ggf. ohne Wissen des Proxie-Betreibers) indexiert.

Was spricht dagegen, "böse" Proxies per Email anzuschreiben, dass die ein "no index" in ihre Metatags der Cache-Seiten einfügen oder generell den Server-Cache für Google sperren sollen (Stichwort robots.txt; disallow: /nph-proxy1.cgi/).

Gruß

[schlankvogel]

Hallo Tiefenrausch!

Ist es mit "disallow: /nph-proxy1.cgi/" schon getan?

MfG

[Tiefenrausch]

Hallo Tiefenrausch!

Ist es mit "disallow: /nph-proxy1.cgi/" schon getan?

MfG

Nicht auf deiner Webseite! Das soll der Betreiber des Proxies bei seiner Webseite machen. (Nur ein Gedanke.)

[weltweit]

@schlankvogel:
Tja, nzzm.com über den Google Spamreport zu melden und zwar authentifiziert aus dem Webmaster Central heraus, war meine erste Aktion, als ich bemerkt habe, daß die meine Seite übernommen haben.
Bisher keinerlei Reaktion.... und auch nichts verändert (seit 4 Tagen).

@Tiefenrausch:
ja, wenn die mal reagieren würden. Ich habe denen sofort geschrieben, aber seit jetzt 4 Tagen keine Reaktion

@ ALLE
Hat denn irgendjemand noch positive Erfahrungen diesbezüglich mit dem Google Spamreport?

FAZIT:
Man sollte sich selbst helfen und weder auf die Proxy-Antwort, noch auf die Wirkung des Google-Spamreports verlassen.
Trotzdem sollte man natürlich beide kontaktieren.

[skype]

Folgendes kann ich mir einfach nicht erlären:
meine seite (pr6, sehr linkstark, super domain pop, linkstärke 65 und alles) dazu habe ich 10.000 seiten mehr im index als das gesamte nzzm und bin 200.000 alexa punkte stärker.

TROTZDEM erscheind meine seite häufig weit hinter den von mir kopierten seiten des nzzm.com

wie kann man sich sowas erklären????

[Airport1]

Maybe hilfts au a weng des bei MattZE CuttZE kundzutun, und wenn nur via Kommentar. Selbst ein geloeschter Kommentar wurde zuvor gelesen

[weltweit]

@Airport1
Hast Du nicht verstanden, daß Google das Problem mit nzzm.com schon eine ganze Weile kennt?
Ich möchte nicht wissen (oder eigentlich auch doch), wieviele authentifizierte Spamreports Google für die schon bekommen hat...

@skype
wie alt ist deine Domain? Ich glaube daß die nzzm.com über 10 Jahre alt ist. Alte Domains sind sowieso in den letzten Wochen (wieder) unglaublich stark, selbst wenn sie seit Jahren keine neuen Inhalte und auch keine neuen Backlinks bekommen haben. Das Alter einer Domain ist ein Hauptkriterium für Google.

Das ist definitiv eine Schwachstelle des Google Algorhythmus!

Meine Vermutung für die Zukunft wäre, daß Google irgendwann (hoffentlich) auch das Alter der Unterseite bewerten wird. Dann wäre das nzzm.com-Problem auch gelöst, weil die Seiten ja alle ganz neu sind.

[Airport1]

> daß Google das Problem mit nzzm.com schon eine ganze Weile kennt?

Na na, wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen (jetzt red i scho wie der heute gehaengte Gerhard Schroeder). nzzm ist noch "relativ junges Gemuese", und keineswegs "eine ganze Weile bekannt" (oder aber wir haben andere Auffassungen von Zeit, gut moeglich).

Damals wurde Matt Cutts auch per Kommentar auf den WIRKLICH eine ganze Weile (mehrere Monate !!) bekannten gizliweb aufmerksam gemacht, da war gizliweb nach ein paar Tagen dann weg vom Fenster. Kann natuerlich auch Zufall gewesen sein