Probleme mit PR Vererbung bei Include-Menü?

Beitrag von **km911** » 13.06.2004, 07:25

Kennt einer das Problem...

Bei einem Projekt, das jetzt zwischenzeitlich 2 Updates hinter sich hat, habe ich das Problem, dass die Seiten zwar einwandfrei indiziert wurden (und werden), dass aber anscheinend keine PR-Vererbung stattfindet...

Das Menü wurde per "Include" eingefügt - die Methode funktioniert bei anderen Projekten tadellos...

Vielleicht hat ja einer eine Idee?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Lutz-Development** » 13.06.2004, 09:16

Hi,

mit "Include" meinst du den PHP-Befehl include? Das hat dann sicherlich nichts miteinander zu tun, da PHP vor der Ausgabe der Seite ausgeführt wird, was rauskommt ist reines HTML.
Wahrscheinlich sind die Links dynamisch, so dass keine PR-Vererbung stattfindet.
Falls du das ganze in statischem Format haben möchtest, kontaktier mich doch bitte

(per PN)

Gruß,
Thomas

Beitrag von **km911** » 13.06.2004, 10:33

Stimmt - gemeint ist PHP "include"

Nein das sind im Prinzip statische Links...

nur habe ich die zwecks leichterer Anpassbarkeit in eine normale .txt Datei gepackt, welche dann per php includet wird...

Wenn ich die Seite mit allen möglichen Linkchecker-Tools teste werden die Links auch ganz normal angezeigt. Sie lassen sich verfolgen und die Seiten werden auch komplett indiziert...

Nur wird eben kein PR vererbt

Bei anderen Projekten funktioniert dieselbe Technik einwandfrei auch inkl. PR-Vererbung...

Abgesehen davon, dass mir der PR dort nicht als übermäßig wichtig erscheint, würde ich eben gerne die Ursache kennen, um nicht bei anderen Projekten auf dasselbe Problem aufzulaufen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **viggen** » 13.06.2004, 10:48

Wie schauts mit dem augenscheinlichen aus, (ich weis ich weis aber Flüchtigkeitsfeheler kann jedem einmal passieren)

Robots.txt ok?
meta tex nicht zufällig auf no index?
Link auf eine verbannte Seite?

mfg
viggen

Beitrag von **km911** » 13.06.2004, 11:40

Robots.txt ok?
meta tex nicht zufällig auf no index?
Link auf eine verbannte Seite?

nein, das sollte soweit alles ok sein...robots.txt ist soweit ok, meta ist ok (bzw. steht auf Index,Follow

Externe Links gehen auch nur wenige raus und die sind auch ok...

Lediglich einen HTML-Fehler bekomme ich angezeigt...

Zeile 3 Spalte 2 - <html> hat XML-Attribut "xml:lang"
Zeile 167 Spalte 1 - </div> fehlt

Angegebener Doctype ist "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
Seiten-Inhalt ist XHTML 1.0 Transitional

Aber ich würde nicht denken, dass das diese Probleme macht...

Beitrag von **Lutz-Development** » 13.06.2004, 12:22

Link zum Ansehen wäre nett.

Beitrag von **km911** » 13.06.2004, 15:33

Es geht um :

www.bad-einrichtungs-idee.de

die will ich nochmal überarbeiten und möglichst eben auch gleich diesen Fehler ausbügeln (sofern tatsächlich einer drin ist...)...

Kann mir einer noch etwas zur o.g. Fehlermeldung sagen ?

Beitrag von **manute** » 13.06.2004, 16:23

also beim letzten update hat afaik niemand pr auf unterseiten vererbt bekommen und beim vorletzten waren die seiten vielleicht noch zu neu. ich würde sagen: abwarten und tee trinken.

Beitrag von **km911** » 13.06.2004, 16:37

Hi Manute,

also beim letzten update hat afaik niemand pr auf unterseiten vererbt bekommen

Wäre auch eine Möglichkeit...(natürlich die beste aller Möglichkeiten....

)

und beim vorletzten waren die seiten vielleicht noch zu neu. ich würde sagen: abwarten und tee trinken.

Das könnte natürlich sein, da die Seite im Prinzip am Tag des vorvorletzten Updates online ging und dadurch natürlich auch das vorletze Update nicht wirklich zählen dürfte...

Mir ist jetzt aber noch etwas anderes aufgefallen...

Die Seite hat unser Sohnemann gebaut(soll keine Entschuldigung sein, weil ich letztlich nochmal über alles drübergeschaut habe...) und anscheinend haben sich bei den Metas doch ein paar Fehler eingeschlichen...

<meta http-equiv="content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta http-equiv="Language" content="de" />

fehlte z.B. komplett und zudem entspricht die Seite nicht XHTML 1.0 Transitional wie angegeben...

Allerdings weiß ich nicht, inwieweit davon die Spider beeinflusst werden...

Jedenfalls habe ich das jetzt mal angefangen auszubessern...(Könnte auf eine ziemliche Stange Arbeit rauslaufen...

)

Beitrag von **manute** » 13.06.2004, 16:53

Allerdings weiß ich nicht, inwieweit davon die Spider beeinflusst werden

dass die seiten deswegen keinen pr bekommen, halte ich für sehr unwahrscheinlich. das liegt ganz eindeutig daran, dass sie zu neu sind.

Beitrag von **km911** » 13.06.2004, 17:06

Deine Worte in Googles Ohr...

Aber es wird schon so sein...die Seiten werden ja indiziert...und die Links sind auch faktisch vorhanden...

Da bin ich ja mal gespannt...