Die Betreiber haben alle Trümpfe in ihrer Hand: Sie legen die Bedingungen fest, können nach Belieben aufnehmen oder ablehnen und haben meist mehr Know-How als die Autoren. Wie oft wird auf DC geprüft usw. Für den fast immer herauskommenden mittelfristigen Murks aus G-Sicht tragen sie daher zu 90 % die Verantwortung, finde ich.GreenHorn hat geschrieben:Hätte mich auch gewundert, wenn die "Szene" zu den Beitrag von msuess keinen werbewirksamen Anti-thread gestartet hätte... ich kann nur nicht erkennen wie aus diesen Text- und Linkmonstern dauerhaft wertvolle Links geschöpft werden können. Wer realisiert welche Betreiber hinter derartig seltsamen Teilen stehen, sollte für sich selbst die Frage "Wem nützt was" klar beantworten können.
Aber warum sollte es nicht anders MÖGLICH sein? Warum sollen nicht dauerhaft gute Links rauskommen, ist doch nur eine Frage des Wie's.
.