Katalog eintragungs SW

Beitrag von **Schnipsel** » 01.02.2008, 01:04

"da kommt mir gleich die Parallele zu AV's in den Sinn, die durch gedankenlose Autoren ruiniert werden"

Lesen... einfach immer wieder lesen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **propaganda** » 01.02.2008, 01:14

Ist das die Antwort auf meine Frage?

Beitrag von **swiat** » 01.02.2008, 03:34

Ich hab gesehen "Easy Directory Preview" hat 800 Kataloge, "easy-submit" nur gute 500.

Da wird aber nicht jeweils an 800 Katalog oder an 500, die gleiche Beschreibung und der gleiche Title gesendet, oder??

Ich befürchte fast ja, ohne die Tools jetzt zu kennen.

Gruss

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **fwietzel** » 02.02.2008, 00:15

Nur die Nerven behalten "propaganda" ich denke wir beide haben ne gute Linie.

Ich denke man sollte hier nicht alles rechtfertigen...

LG
Frank

Beitrag von **raphael** » 18.02.2009, 15:10

swiat hat geschrieben:
Da wird aber nicht jeweils an 800 Katalog oder an 500, die gleiche Beschreibung und der gleiche Title gesendet, oder??

Ja, das ist eine interessante Frage. Von einer halbautomatischen Eintragungssoftware würde ich mir erwarten, dass sie die Möglichkeit bietet die Beschreibungen und Titel individuell zu modifizieren. Weil 800 Kataloge in kürzester Zeit mit 800 mal dem selben Text zu befüllen, wird wohl nicht gut gehen.

Ideal wäre also eine Software, die
1) entweder individuelle beschreibungen zuläßt
2) oder - noch besser - aus einer Gruppe von einmal eingegeben Synonymen individualisierte Beschreibungen und Titel generiert.

Weiss jemand welche Software wenigstens einen der beiden Punkte erfüllt?

Gruß
Raphael

Beitrag von **propaganda** » 18.02.2009, 15:32

raphael hat geschrieben:
2) oder - noch besser - aus einer Gruppe von einmal eingegeben Synonymen individualisierte Beschreibungen und Titel generiert.

Weiss jemand welche Software wenigstens einen der beiden Punkte erfüllt?

Es gibt noch keinen Textgenerator, der auf diese Weise funktioniert und gleichzeitig lesbare Texte,
die die Redaktion von Webkatalogbetreibern überleben würden, erzeugt.
Einen Nonsense-Generator, der so funktioniert, gabs mal hier: https://www.media-scientific.com/. Vielleicht rückt der Entwickler ja nochmal eine Version raus.
Ich verwende meinen eigenen Textgenerator, mit dem man durch Austausch von Synonymen und (Halb)Sätzen Textvarianten eines Ausgangstextes generieren kann.
Die Texte (10 bis 20 unterschiedliche Beschreibungen) kopiere ich dann in die config Datei eines vollautomatischen Submitters,
der allerdings weniger präzise arbeitet als die halb-automatischen Tools, die es auf dem Markt gibt.
Eine weniger aufwendige Methode ist mir nicht bekannt.

Beitrag von **raphael** » 18.02.2009, 15:48

propaganda hat geschrieben:
Es gibt noch keinen Textgenerator, der auf diese Weise funktioniert und gleichzeitig lesbare Texte,
die die Redaktion von Webkatalogbetreibern überleben würden, erzeugt.

Ichhab ein bisschen weiter recherchiert. Diese Möglichkeit hier https://www.fastbacklink.de/webkatalog-tool.php kommt mir noch am interessantesten vor um DC zu vermeiden und trotzdem etwas schneller zu sein.
Gruß
Raphael

Beitrag von **Sumatis** » 19.02.2009, 12:38

raphael hat geschrieben:
propaganda hat geschrieben:
Es gibt noch keinen Textgenerator, der auf diese Weise funktioniert und gleichzeitig lesbare Texte,
die die Redaktion von Webkatalogbetreibern überleben würden, erzeugt.
Ichhab ein bisschen weiter recherchiert. Diese Möglichkeit hier https://www.fastbacklink.de/webkatalog-tool.php kommt mir noch am interessantesten vor um DC zu vermeiden und trotzdem etwas schneller zu sein.
Gruß
Raphael

Beschreibungen per Zufall auswählen lassen ist Unsinn. Je nach Katalog müssen es "max. 200 Zeichen" oder bis zu "min. 800 Zeichen " sein.

Beitrag von **raphael** » 19.02.2009, 14:09

Also mit anderen Worten: Es gibt keine halbautomatische Software, die wirklich gut ist und Eintragungen von Hand sind auch sinnlos, weil sie in keinem Verhältnis zum Effekt stehen. Der Thread beginnt sich im Kreis zu drehen.

Beitrag von **Sumatis** » 19.02.2009, 14:48

Das Problem ist m.E. nicht die "Halbautomatik" oder die Abwechslungsmöglichkeiten bei der Beschreibung, sondern die Tatsache, dass sich kein Programmierer den Aufwand leisten kann/will, eine große Liste mit für die Sumas wirklich lohnenden Katalogen zu pflegen.

Was hilft denn der Eintrag in 1000 Kataloge, wenn davon nur 100 was bringen? Und von diesen 100 sind dann 50 BL-pflichtig oder kosten...
Überflüssige Zeit für 950 Einträge bringt keine Zeitersparnis unter dem Strich. Eintragssoftware kann nur verkauft werden, weil das zu wenig wissen und die meisten zu gierig sind, von wegen "viel hilft viel" und so...

Na ja, ich habe ja zum Glück eine Supi-Dupi-Liste mit guten Katalogen, kommentiert mit vielen Infos, in mehrmonatiger Arbeit erstellt

"zurücklehn und genieß".

Beitrag von **PeterV** » 14.03.2009, 08:47

Moin moin. Ich hab mal diesen "content generator" mal ausprobiert, weil das genau das war, was ich eigentlich schon immer gesucht hab..

Diese Möglichkeit hier https://www.fastbacklink.de/webkatalog-tool.php kommt mir noch am interessantesten vor um DC zu vermeiden und trotzdem etwas schneller zu sein.

Komisch, es funktioniert tatsächlich! Wenn man jeden der 40 Sätze so schreibt, dass er für sich alleine Sinn macht, dann kommen auch Beschreibungen mit 200 bis 300 Zeichen dabei raus, die von den meisten Webkatalog Betreibern auch angenommen werden. Ich hab mich jetzt nur in die für mich themenrelevante Kataloge eingetragen und hab ne Annahmequote von über 90%. Dat is ok.

Ich scanne mit meinem no-duplicate-content tool gelegentlich auch diese "generierten Beschreibungen". Also bisher sind sie unique.... wobei das nix heissen muss.

Wegen

Supi-Dupi-Liste mit guten Katalogen, kommentiert mit vielen Infos, in mehrmonatiger Arbeit erstellt "zurücklehn und genieß".

Ich hab mal irgendwo in einem anderen Forum gelesen, dass fastbacklink auch mal so ne

Supi-Dupi-Liste

gewesen ist.

Also Kommentare gibts auch zu jeden Katalog und da die Betreiber selber damit arbeiten, wird das Teil auch ständig weiter entwickelt hab ich so das Gefühl.

Ich hab damals angefangen Webkatalogeeinträge mit Easy Submit zu machen. War ne zeitlang auch wirklich ok.

Nur deren 700 Kataloge, von denen die Hälfte schon den PR verloren hat sind halt etwas lau. Auch hab auch ich immer die Möglichkeit vermisst, mich "halbautomatisch" mit verschiedenen Titeln eintragen zu können. Wie war das? Google mag hunderte Links mit gleichem Linktext nicht wirklich gerne?

Mal ne andere Frage, was sind gute Webkataloge für Euch eigentlich?

Ich dachte immer das wären so dmoz, bellnet, web.de, allesklar.de, suchen.de und wie sie so alle heissen. Welche Webkataloge kann man noch als "relevant" ansehen?

Beitrag von **PeterV** » 14.03.2009, 08:55

Aber warum empfehlt Ihr "Easy Directory Preview"?

Ich hab gesehen "Easy Directory Preview" hat 800 Kataloge, "easy-submit" nur gute 500.

Ist das der Grund, denn in anderen Beiträgen wird "easy-submit" für Gut geheißen.

Hab beide Programme mal gehabt und bin inzwischen auf fastbacklink umgestiegen. 2400 deutsche Kataloge sprechen halt für sich...