Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

neue seiten in den index zu bekommen, dauert nun!

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
Neues Thema Antworten
mauri
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 672
Registriert: 15.08.2003, 06:04
Wohnort: Wo es keinen Schnee gibt.

Beitrag von mauri » 25.03.2008, 20:09

ich sehe, das es nun lange dauert eine neue page in den index zu bekommen. vorher war sie in kurzer zeit drin...nun aber dauert es viel laenger.
wenn ich die neue page in der index seite verlinke, werde ich sofort gelistet, aber mit der index page und nicht mit der page, wo das keyword liegt.
nehme ich sie aus der index page, verliere ich auch sofort das keyword.

sonst ist alles beim alten, keine abstrafung, bin immer noch gut gelistet wo es drauf ankam, aber irgendwie, ist etwas anders nun...

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Matze13
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 144
Registriert: 03.01.2008, 02:51

Beitrag von Matze13 » 26.03.2008, 02:28

Kannst du dich vielleicht etwas weniger in Rätseln ausdrücken.

gelegenheitsbot
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 601
Registriert: 16.11.2007, 00:30

Beitrag von gelegenheitsbot » 26.03.2008, 02:42

Mauri - jede Site die du neu generierst in ne sitemap.xml einfügen, an google senden ... nach spätestens 7 Tagen ist die drin!
Nen anderen Zeitraum brauchst du net für Unterseiten! :)

Cool angehen!
Meinen Kritikern empfehle ich:
https://de.youtube.com/watch?v=ZfCLfbQJATI

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


propaganda
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1267
Registriert: 20.08.2004, 14:21
Wohnort: Deutschland

Beitrag von propaganda » 26.03.2008, 02:46

@Maurizio
Ich beobachte das von Dir beschriebene Problem ebenfalls auf einigen Seiten.
Eine bessere Interne Verlinkung mit mehr "Übersichtsseiten" = Sitemaps/Glossar etc., die man per B&P und Bookmarks mit Links versorgt, sollte die Indizierung aber deutlich verbessern.

gelegenheitsbot
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 601
Registriert: 16.11.2007, 00:30

Beitrag von gelegenheitsbot » 26.03.2008, 02:59

@propaganda
da hast du recht!

Wer sein projekt intern strukturell logisch aufbaut, baut auch die verlinkung so auf!
Alles auf eine Seite (Startseite, keyword-interessante Seite) zu setzen ist fatal!

Weil dann Synergieeffekte krachen gehen!

Mein Tipp:
Du hast ein Projekt!
Such dir Seiten die dich verlinken!

Schau auf die Seite, ob du da Domain/ Unterseite THEMENRELEVANT verlinken kannst.

Klar spielt Themenrelevanz nicht die erste Rolle, ABER du bildest dir mit dieser Vorgehensweise LANGFRISTIG Strukturen, die keiner so leicht aufbrechen kann.

Sowohl SUMa, als auch Besucherfreundlichkeit!

Und wenn du diese Struktur im Hinterkopf hast, dann sind alle Arbeiten an der Website (coding, suma) minimal. Is halt n Rhythmus!

Je mehr bl auf deine Seiten verweisen, umso mehr besucht dich der suma bot. Und um so schneller bist du im index! Nutze webmaster tools bei google zur schnelleren indizierung - und zu sauberen beurteilung. setze mind. 1 bl über bloggs, artikelverzeichnisse und du umgehst dein oben beschriebenes Problem.

:)
Meinen Kritikern empfehle ich:
https://de.youtube.com/watch?v=ZfCLfbQJATI

¤zeichen¤
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 284
Registriert: 27.02.2008, 17:05

Beitrag von ¤zeichen¤ » 26.03.2008, 07:53

gelegenheitsbot hat geschrieben:
Je mehr bl auf deine Seiten verweisen, umso mehr besucht dich der suma bot. Und um so schneller bist du im index! Nutze webmaster tools bei google zur schnelleren indizierung - und zu sauberen beurteilung. setze mind. 1 bl über bloggs, artikelverzeichnisse und du umgehst dein oben beschriebenes Problem.

:)
falsch

HaraldHil
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1437
Registriert: 11.09.2007, 08:52

Beitrag von HaraldHil » 27.03.2008, 10:07

falsch
Ein Hauch Erklärung wäre nicht von Übel :D

Gretus
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3205
Registriert: 15.07.2006, 11:49
Wohnort: Norden

Beitrag von Gretus » 27.03.2008, 10:48

HaraldHil hat geschrieben:
falsch
Ein Hauch Erklärung wäre nicht von Übel :D
richtig

Grüße

Gretus

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag