URL-Design - Pfade oder .html

[seomi]

2. "alle anderen faktoren gleich" - das geht nicht.
[...]sag mir ein beispiel und ich sag dir wo der unterschied ist, egal welches.

Im Prinzip haste ja recht, ABER:
Linktauschsystem mit entsprechend vielen Punkten/BL, so dass statistisch die Ergebnisse dann doch aussagekraeftig sind.

[800XE]

ich enthalte mich dem Voting

nach aktuellem SEO ist es wohl egal ....
... aber bezüglich Direktive #1 sollte "mit Dateiname" besser sein

1. nicht mal matt cutts weiss, welche dieser beiden seiten besser ranken wird

Ich hab mir ja vorgenommen bis 2010 (oder 2016) "die Suchmaschine" zu werden ....

Heut mag eventuell die Ordnerversion ein wenig besser sein (siehe näxt Quote)
Aber für die Zukunft ....
Da werden die Bots bzw RankingAlgos .....
Domain
mit 1000 URLs
mit 800 Ordnern
mit 200 Dateien
=
viel möchtegern(Übersichtseiten schon vorhanden aber noch keine Contents für die Topics)

Ja, ich weis, eigentlich ist es ja egal
weil,
URL-Path + URL-Datei
!=
Festplatte-Path + Festplatte-Datei

Aber, machmal wird aus
URL-Path + URL-Datei »»» speichern (unter) »»»» Festplatte-Datei

und ohne Dateinamen ist das nicht Benutzerfreundlich ...
... Direktive #1 (von Google, nicht von mir ... werd sie aber übernehmen)

Mache Seiten nicht für mich, mache sie für Besucher ....
= mache sie Benutzerfreundlich

Die ohne html, weil bei dieser der Quelltext durch weitere ohne html-Links schlanker ist und somit die Keyword-Density höher ist.

ups
ja, das wäre ein PLuspunkt für "SEO ohne Dateiname"

das hier konnte das alpaka aus dem google-forum dazu beitragen und es ist in der tat köstlich,
<ALPAKA>
- vielleicht wird aus .htm einmal .php bei einem Wechsel der
Technologie, da ist es besser, wenn die Datei schon immer keine
Dateiendung hatte
</ALPAKA>

LogigFehler .... Ordner ist Ordner und keine Datei ....
ob ich jetzt wirklich Dateien habe ...
default.html oder default.php .... .irgendwas ....
Laut URL gibt es keine Datei

800xe.de/webwatch/die-neue-0-book-generation.html
Da gibt es laut URL eine Datei .... die gibt es aber nicht ... auch den Ordner gibt es nicht

[luzie]

neenee das ist kein logik-fehler - nur wie willst du's ausdrücken, es ist auch kein "ordner" sondern ein pfad

[800XE]

neenee das ist kein logik-fehler - nur wie willst du's ausdrücken, es ist auch kein "ordner" sondern ein pfad

Auf der Festplatte gibt es keine Dateien ohne Dateinamen

Demnach würde sich quasie auch ein Domain.tld/ ohne angehängte Dateinamen verbieten ....
... nein, denn die Startseite heist / und nicht /index.html

Und die Startseite ist dann quasie Der Ausenbereich eines AktenOrdners .... in diesem kommen RegisterEinlagen=Ordner .... und darin(darunter) kommen die Dateien=Documente



Ist das jetzt nur Sbjektiv oder vielleicht doch Objektiv?
Gibt es Gründe, an der URL zu erkennen zu wollen ob sie eien Datei enthält?
Und kann man das vorhandensein einer Datei erkennen wenn sie wie ein Ordner ind er URL steht?

Ja, es gibt Gründe das erkennen zu wollen(oder zu müßen)
Linkpauer geht über die Links ....
Blogstartseite, neuer Beitrag ... im Teaser stehen KeyWords ....
Startseite wird gespeidert
CatÜersicht wird gespeider (diese Übersicht ist auch von navi verlinkt)
eigentlicher Beitrag wird gespeidert ...

Suchanfrage ... Suchwörter im Teaser zu finden ... Startseite und CatÜbersicht haben mehr Linkpauer = #1 und #2 .... wäre es nicht besser, Google würde "erkennen" das das Übersichtseiten=Ordner sind und #3(wäre, aber es gibt ja nur 2) eine "echte" Seite ist und diese trotz weniger Linkpauer als #1 bringt


und damit hätten wir einen Grund für SEO mit Dateien zu arbeiten



und ich für meinen Teil brauche es bei CMS800
suche erstes / und schneide TransportProtokol ab
suche nächstes / und extrahiere Domain
suche letztes / und extrahiere Path(vorSlash) + Filename(nachSlash)

Ja, ich weis, eigentlich ist es ja egal
weil,
URL-Path + URL-Datei
!=
Festplatte-Path + Festplatte-Datei

Aber, machmal wird aus
URL-Path + URL-Datei »»» speichern (unter) »»»» Festplatte-Datei