Google Maps Karten uralt?

[Modena]

... dass sie überhaupt was außerhalb von Amerika zur Verfügung

[Logge]

Ha, Städter... da haben wir auf dem Land einen Vorteil. Bei uns ändert sich alles so langsam, dass die Karten immer aktuell sind.

[r-alf]

Ist das denn so aufwendig und schwer?

ja, das ist es!

In der höheren Zoomstufen sind das überdies keine Satellitenbilder mehr, sondern normale Luftbilder. Die erstellt man nicht mal eben schnell per Satellit, der sowieso oben ist, sondern man muss extra ein Flugzeug fliegen lassen, und das flächendeckend (bzw. greift dabei einfach auf bereits vorliegendes entsprechendes Material zurück). Das ist dann schon mit einigermaßen viel Aufwand verbunden (wird wohl kaum deutlich weniger sein als für den Streetview) - und zaubern kann auch Google nicht!

Sorry, aber in welcher Welt lebst du (noch)?
Auch vom Sateliten lassen sich Detailaufnahmen machn.

[grossy]

ich denke aber, dass die Satelitenbesitzer für die bilder mehr geld wollen als der flug kostet

[Logge]

Ich denke, dass hier dann auch politische Gründe eine Rolle spielen könnten. Ich denke, dass Russland und China not amused währen, wenn ein US-Satellit hochauflösende Fotos machen würde (okay, das wird sowieso gemacht) und diese dann veröffentlicht.

Die Kosten werden ein weiterer Faktor sein.

[e-fee]

Sorry, aber in welcher Welt lebst du (noch)?

In der hier:
https://bauforum.wirklichewelt.de/forum ... order=time
https://siriux.net/news/2006/04/25/goog ... stadtplan/ (Google-Statement)
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1 ... 23,00.html
https://www.joomla-downloads.de/forum/? ... 2.msg20134

Teilweise sind die Links sicher auch so als Hintergrund ganz interessant, um zu sehen, WO die Bilder eigentlich herkommen.

[r-alf]

Sorry, aber glaubst du wirklich Alles im Internet ist wahr?

Minimalprinzip.

[Modena]

ich denke aber, dass die Satelitenbesitzer für die bilder mehr geld wollen als der flug kostet

Das glaub ich nicht! Sooo teuer ist n Satellit auch nicht.

Flugzeug braucht Sprit, nen Piloten, Abschreibung Flugzeug usw

Und auch bei Satelliten herrscht Konkurrenz...

[Logge]

So groß ist die Konkurrenz auch nicht. Die meisten Satelliten haben nicht die Auflösung, die Google Maps nutzen möchte. Hauptsächlich sind das Spionagesatelliten, die sicherlicht nicht komerziell genutzt werden dürfen. Außerdem müssen soch solche Angebote dann auch refinanzieren. Deshalb lohnt sich der Aufwand nicht.

[Pompom]

So groß ist die Konkurrenz auch nicht. Die meisten Satelliten haben nicht die Auflösung, die Google Maps nutzen möchte. Hauptsächlich sind das Spionagesatelliten, die sicherlicht nicht komerziell genutzt werden dürfen.

Was glaubst du, was die für eine Auflösung haben.
Die besten US- und RU-Satelliten (und vielleicht auch die aus China) haben eine Auflösung von < 5cm, können also Pimmel vermessen. (wenn Mann steht).

Für alle Applikationen der kommerziellen Natur werden die Bilder entschärft bzw. in geringerer Auflösung veröffentlicht und sensible Stellen geschwärzt.

Jahrelang waren eigentlich die Russen große Verkäufer von Satellitenbildern, von dort sind auch die DSat-Bilder hergekommen.

Google Earth hat derzeit eine Auflösung von (schlecht) 15 m pro pixel, (mittel) 70 cm pro Pixel und hat in Ballungszentren 10 cm pro Pixel.

[Fritzenstein]

Also ich finde für ein Gratis-Angebot ist Google-Maps klasse, auch wenn der
Berliner Fernsehturm immer noch die Telekom-Werbung zur Fussball WM trägt...

Also selbst von Berlin, ein auch für Amis nicht ganz kleine, unbekannt Stadt und für mich der Mittelpunkt der modernen Welt, ist das Material knapp 3 Jahre alt.