Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Werden Backlinks von links.html nicht gewertet?

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 05.06.2004, 18:53

Hallo.
Kein neuer Thread für meine Frage: womit kann ich backlinks überprüfen"
Die Suche danach ergab diesen Thread.
Wie überprüft ihr die Seiten, die auf euch verweisen? Gibt es ein gutes Tool?
Danke und Gruß
Klaus

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

rolan
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 268
Registriert: 22.11.2003, 12:16

Beitrag von rolan » 06.06.2004, 11:25

bruko hat geschrieben:Hi,
ich bezog mich auf die Aussage:
mauri hat geschrieben:ich kann keine backlinks finden mit links.html :o
Kann auch nur sowas hier anführen:
https://www.google.com/search?num=20&hl ... lr=lang_de
Da sind ein paar dabei. Auffällig ist schon, dass AllTheWeb ne Menge mehr auswirft, aber da ist die Aufzählung der Backlinks ja vollständiger.
Aaber das heißt natürlich noch lange nicht, dass diese Backlinks "gezählt" werden, wie die ursprüngliche Fragestellung lautete.
Bruno
das sind keine Backlinks!
Backlinks mit links.htm(l) und anderen endungen (z.b. *.php) werden nicht als backlinks angezeigt. ob die bewertet werden ist schwer zu sagen.
Das ist so schon seit dezem/jan.

publisher
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 14
Registriert: 11.01.2004, 15:13
Wohnort: Solingen

Beitrag von publisher » 22.06.2004, 16:05

Sorry, dass ich das Ding hier nochmal wiederbelebe...

Ist es definitiv so, dass auch Links mit einer URL wie zum Beispiel hallo.de/a_23_c_links.htm von Google nicht mehr bewertet werden ?

Gruß
Publisher

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


FrankyGER
PostRank 3
PostRank 3
Beiträge: 90
Registriert: 27.01.2004, 18:43

Beitrag von FrankyGER » 22.06.2004, 22:17

Doch, diese URL wird (noch) bewertet, weil der Unterstrich nicht trennt und google das ganze als ein Wort ansieht. Mit Bindestrich sähe es schlechter aus.

Gruß, Frank

Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 23.06.2004, 06:28

Moin.
Frank, sieht es mit Bindestrich wirklich schlechter aus?

Was ist mit dem Test von jan?

Hier zu sehen:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html
Klaus

Jörg
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1168
Registriert: 03.07.2003, 07:06

Beitrag von Jörg » 23.06.2004, 07:18

Hallo Klaus,

der Test von Jan bestätigt FrankyGers Aussage: der Trennstrich trennt, der Unterstrich nicht. Bei Dateinamen, die die Zeichenfolge "links" enthalten sollte man deswegen besser den Unterstrich verwenden, weil man ja eben nicht möchte, dass Google den Bestandteil "links" als solchen identifiziert
Suchmaschinenoptimierte Forensoftware ::: [url=httpss://joergs-forum.de/]Webmaster-Forum[/url]

Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 23.06.2004, 07:43

Moin Jörg.
Ja, natürlich. So rum wird ein Schuh draus.
hast Du noch eine Antwort auf meine Frage von oben.
Wie überprüft ihr die Seiten, die auf euch verweisen? Gibt es ein gutes Tool?
Nicht link www.domain.de
Gibt es da etwas anderes?
Danke und Gruß
klaus

Jörg
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1168
Registriert: 03.07.2003, 07:06

Beitrag von Jörg » 23.06.2004, 08:00

Yahoo zeigt bei der Abfrage linkdomain:www.domain.de z.T. mehr Backlinks als Google an
Suchmaschinenoptimierte Forensoftware ::: [url=httpss://joergs-forum.de/]Webmaster-Forum[/url]

Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 23.06.2004, 08:13

Yo Prima. Danke

ospose
PostRank 2
PostRank 2
Beiträge: 63
Registriert: 17.07.2004, 21:19

Beitrag von ospose » 25.08.2004, 16:15

Wer weiß, vielleicht zeigt Google nur die Backlinks nicht an, um arme SEOs zu verwirren. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Google sich damit ins eigene Fleisch schneiden würde, alle links auf *link*.*-Seiten nicht mehr zu werten.

Gelobt sei Google, die beste Suchmaschine aller Zeiten.

____________________________________________________________
EZMAX EZMP 3000

The Dance
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 316
Registriert: 06.01.2004, 20:48
Wohnort: NRW

Beitrag von The Dance » 25.08.2004, 16:46

Also was das angeht suche ich seit dem Durcheinander bei Google nur noch über Yahoo nach Backlinks....pech für Google :P
Bemerkenswert finde ich auch die Stemming Versuche die ich bei Yahoo seit einigen Wochen beobachte....recht Interessante Ergebnisse bekommt man dort gelegentlich zu sehen.

Mfg, The Dance

SvenT
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 172
Registriert: 26.06.2004, 06:42

Beitrag von SvenT » 25.08.2004, 17:10

@The Dance: Hast Du auch ein Parade-Beispiel dafür?

Danke! Sven

sflueki
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 243
Registriert: 06.10.2003, 16:13

Beitrag von sflueki » 25.08.2004, 17:28

soviel ich weiss, war diese Sperrung von links.html / links.htm für ne Weile voll aktiv! Nun isses aber wieder anders, testen und ihr wisst es ;)

Thor
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 643
Registriert: 21.05.2003, 20:14
Wohnort: Sankt Ingbert

Beitrag von Thor » 25.08.2004, 17:59

sflueki hat geschrieben:soviel ich weiss, war diese Sperrung von links.html / links.htm für ne Weile voll aktiv! Nun isses aber wieder anders, testen und ihr wisst es ;)
Jepp, vor ca. einem Jahr mußte ich die links.html umstellen... kein Backlink wurde angezeigt. Ein link auf eine Testseite hat auch bewiesen das keinerlei PR vererbt wird. Die Seite umbenannt, und alles war wieder in Butter.

ospose
PostRank 2
PostRank 2
Beiträge: 63
Registriert: 17.07.2004, 21:19

Beitrag von ospose » 31.08.2004, 20:53

Ja vielen Dank für die Infos, da kann ich mir den Test ja sparen. Müsste bei den heutigen PR-Updatezyklen ja eh ewig warten :wink:

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag