Schaden Backlinks aus SB und WK nun??

[OttoNormalo]

Armes Deutschland: Die Wahl gestern hat es bewiesen...

lol... Die wahl war das genialste was uns passieren konnte.

[swiat]

Ich halte auch sehr viel von Einträgen in Bookmarkportale, nein, nicht nur weil ich das auch als Dienstleistung anbiete.

Ich verwende aber bei meiner Arbeit keinen Submitter.

Ich hab aber schon einige dieser Submitter getestet (den von propaganda noch nicht), mich konnte da noch keiner richtig überzeugen. Die Wirkung bei den getesteten Submittern, war gleich null. Getestet wurden unter anderem:

Bookmarkdemon
Autopligg
.. und ne Hand voll andere, darunter waren zwei oder drei Onlinetools.

Die Dienste die von den Submittern bearbeitet wurden/werden, gingen nach einiger Zeit offline, nicht alle, aber viele.

Oft, gerade bei Pligg, Scuttle, Scuttle Plus, PHPDugg war und ist das der Fall. Schuld waren hier Webmaster/Seos aus Russland, Usa und paar anderen Ländern, die überall ihre Viagra, Glücksspielseiten usw gepostet haben und auch aus diesem Grund sollte man sich von so manchen Portalen und Submittern besser distanzieren.

Aufgrund der Tatsache das diese von mir getesteten Submitter, keinen Eintrag machen können, der Zeitlich etwas verteilt wird, war die Wirkung nach wenigen Tagen einfach weg.

Ich habe mir mit der Zeit eigene Listen zusammen gestellt, so kann ich jetzt eine recht große Zahl an Einträgen in deutsche Portale mit Follow abarbeiten.

Vorteil Bookmarksysteme:

Link sofort online, kein warten, Eintrag geht schneller wie bei Katalogen.

Wichtig ist aber auch hier, seinen Linktitles öfters mal zu ändern, auch seine Beschreibungen, zumindest ist das meine Erfahrung, das diese Methode so richtig ist.

Die richtige Wahl der Tags, sollte auch beachtet werden.

Kataloge:

Bis auf wenige, unbrauchbar, auser man macht sich die Arbeit und arbeitet sich durch einige hundert Kataloge, da machts halt dann die Menge. Aber ein Eintrag in zb 100 Bookmarkportale, bringt weitaus mehr wie in die gleiche Menge an Kataloge....

Gruss

[Lord Lommel]

Armes Deutschland: Die Wahl gestern hat es bewiesen...

lol... Die wahl war das genialste was uns passieren konnte.

Sowas darfst du nich sagen, du bist never amused !

[Anonymous]

Wenn man eine günstige Möglichkeit findet,
sich WK Einträge zu beschaffen, dann sollte man sie nutzen.

Ich schmeiß einfach mal rein, dass ich Katalogeinträge per Hand für 0,19€ netto allen meinen Kunden anbiete - Mindesabnahme 100 Eintragungen im Monat. (ca 2400 Kataloge in der DB).

Die Kataloge werden händisch eingetragen und sind derzeit nur für deutsche Projekte möglich.

Titles und Keys müssen vorgegeben werden (max 10) udn werden bei den Eintragungen in Rotation verwendet. Description wird von uns erstellt.

Wer also jemanden sucht der günstige Eintragungen in Kataloge sucht bitte PM an mich

[dellaseo]

ich trage meine Seiten in genau 4 Webkataloge und 5 Bookmarkdienste ein alles andere ist meiner Meinung nach verschenkte Zeit!

Jeder WK und SBV sollte gut ausgesucht sein .. sonst geht das auch bei weniger umkämpften Keywords schnell nach hinten los.

[Dauerstress]

Bei Social Bookmarks sieht das schon ganz anders aus.
Eine Software wie die meine erledigt die Einträge automatisch und die Links, die dadurch entstehen, werden von Google - zu mindest zur Zeit - voll gewertet.

Kataloge: Bis auf wenige, unbrauchbar, auser man macht sich die Arbeit und arbeitet sich durch einige hundert Kataloge, da machts halt dann die Menge. Aber ein Eintrag in zb 100 Bookmarkportale, bringt weitaus mehr wie in die gleiche Menge an Kataloge....

Sorry mal, aber beide Aussagen sind so pauschal einfach nur falsch. Genauso wie bei Webkatalogen gibt es auch bei Bookmarkverzeichnissen Qualitätsunterschiede. Links aus Bookmarkverzeichnissen, deren Unterseiten nicht in den Index kommen, sind genauso wenig wert, wie von Webkatalogen mit demselben Problem. Haben die Bookmarkverzeichnisse selber keine Linkpower, sind die Links genauso schlecht, wie bei einem Webkatalog oder jeder anderen Seite mit einem Haufen ausgehender Links ohne Linkpower.

Darüber hinaus ist es megaeinfach Bookmarklinks zu generieren und da im Regelfall eine Kontrolle komplett entfällt, nicht nur für Unterseiten sondern auch den minderwertigsten Mist. Von daher kann ich solchen "Lobenhymnen" nicht zustimmen. Mir ist aber klar, das dies Gebiet für Dienstleister und Submitter lukrativer ist, da der Aufwand verhältnismäßig geringer ist.

[WebtoolMaster]

Hi,

Links schaden eigentlich nie. Es kommt nur auf die Mischung welcher Links an, dort wird nämlich auch das Ranking berechnet.

[Dauerstress]

Links schaden eigentlich nie. Es kommt nur auf die Mischung welcher Links an, dort wird nämlich auch das Ranking berechnet.

Es gibt aber Berichte die besagen, dass massenhafter Linkaufbau in kurzer Zeit vor allem bei sehr jungen Webseiten schaden kann. Auch von der übermäßigen Verwendung von ein und demselben Linktext ist abzuraten. Das kann schwer nach hinten losgehen.

[Lord Lommel]

Stimmt, dann landet man in der Sandbox und kommt NIIIEEEE wieder raus !

[Ocelot2]

Das wäre ja cool wenn Bookmarks schaden dann baller ich all meine Konkurrenten mit Bookmarks zu und ziehe vorbei

[Dauerstress]

Das wäre ja cool wenn Bookmarks schaden dann baller ich all meine Konkurrenten mit Bookmarks zu und ziehe vorbei

Wenn deine Konkurrenten nur ganz neue Seiten mit wenig eingehenden Links haben, kannst du das versuchen. Ich würde aber nicht darauf bauen, dass die Maßnahme von Dauer ist, wenns denn überhaupt klappt

[chandor]

Leider gibt es keine frei verfügbare Software,
die den Eintrag in Webkataloge halbwegs rentabel macht..

Was meinst du damit? Eintragsdienste um noch mehr DC zu produzieren? Zum Thema WK und diese Frage kann ich hier nur sagen:

Es kommt auf den Bereich des umkämpften Keys an. Aber auch bei schwer umkämpften Keys kann ein gut platzierter Eintrag helfen. Wenn auch wenig (dort!). Wie gut ein Eintrag in WK's helfen kann, kann man nur damit beantworten, wieviel man selbst dafür an Zeit investieren möchte. Wer 08/15 WK's aussucht und 08/15 mit dem Eintrag für Textlinks, Beschreibung und Metas einreicht, kann keine göttliche Erleuchtung durch den WK-Betreiber erhoffen! Hier wird viel zu viel Potenzial der WK's vergeudet.

These:
Wer in WK's Scheiße einreicht, sollte keine Wunder erwarten.
You get, what you pay!

[Ocelot2]

Das wäre ja cool wenn Bookmarks schaden dann baller ich all meine Konkurrenten mit Bookmarks zu und ziehe vorbei

Wenn deine Konkurrenten nur ganz neue Seiten mit wenig eingehenden Links haben, kannst du das versuchen. Ich würde aber nicht darauf bauen, dass die Maßnahme von Dauer ist, wenns denn überhaupt klappt

Das war auch nicht so ganz ernst gemeint ....

[propaganda]

Leider gibt es keine frei verfügbare Software,
die den Eintrag in Webkataloge halbwegs rentabel macht..

Was meinst du damit? Eintragsdienste um noch mehr DC zu produzieren?

Das bedeutet nicht mehr, als dass das Kosten/Nutzen-Verhältnis von Webkatalogeinträgen schlecht ist.
Mit DC hat das rein gar nichts zu tun.

[chandor]

OK .. dann ziehe ich meine Frage zurück! Du meinst die WK-Software in free? Gekaufte in unmodifizierter Form tut es aber auch nicht!

Allerdings bekräftige ich sodann aber meine Aussage zum Aufwand des eintragenden Webmaster (=Kosten?).

Wer nichts investieren will, sollte auch nichts erwarten. Sorry!! SEO's reichen in Artikelverzeichnissen die dollsten Dinger ein und in WK's soll es ein minimaler Eintrag tun? Kann Dir in der These nicht folgen und die Daten aus meinen WK zeigen auch anderes auf. Die besten Einträge haben auch die meisten Zugriffe über Google mit entsprechender Clickrate in zweiter Ebene! Außerdem soll es auch WK's geben, die echte Besucher haben. Wer als "Visitenkarte" etwas Unglückliches hinterlässt, dem wird auch weniger Aufmerksamkeit geschenkt.