Googel drängt Webseitenbetreiber zur Eile ....

[ani-K]

CSS und js zusammenzulegen oder zu komprimieren bringt auch deshalb nicht so viel, da das beides Dateien sind, die sich der Browser in den Cache legt und nicht jedes mal neu läd.
Bringt also nur dann was, wenn man für viele Unterseiten mit eigenen CSS und/oder JavaScript Dateien hat.
Bei mir sind es eine CSS- und zwei JS-Dateien die auch auf allen Unterseiten benötigt werden und deshalb zum größten Teil aus dem Cache ausgelesen werden (also meist auch keine Traffic verursachen).

[Slammy]

da werden Seiten mit großen Medien wie Videos und Animation wohl mal wieder schlechter abschneiden.

[Hobby_SEO79]

Hmm ist die Ladezeit der Website nicht von der Leitung (Connection) und der Serverleistung abhängig? Letzteres okay, aber was aknn ich dafür, wenn die Leute noch 16.000er nutzen?

Und dann mal viel Spass an Seiten mit vielen medialen Inhalten! Richtig ist ne Grenze einzuführen. Was grundsätzlich länger als 5 Sekunden lädt bis zum ersten Aufbau, kann man berücksichtigen.

Ich entfern dann mal den ganzen Adsense-Code, weil der ziemlich lange nachlädt ^^

[mano_negra]

adsense ist wirklich eine bremse.
ich habe auch den addthis-button auf einer seite, der ist auch eine superbremse. allerdings ist das doch vollkommen egal wenn der später nachgeladen wird, mein inhalt ist da.
wie siehts eigentlich mit iframes aus? werden die dazugerechnet? wahrscheinlich schon...

[Rem]

Print-CSS-Dateien an

Uff was ist das denn?

In der Haupt-CSS reicht

@media print {
}

Zum Umfassen der Print-Spezifischen CSS-Befehle. Also sowas wie

@media print {
#ads {display: none;}
}

Und der "Ads"-Div wird nicht gedruckt...

[faris]

Mal so am Rande: Logisch dass eure Seiten schnell laden wenn ihr selbst drauf surft. Denn höchstwahrscheinlich wart ihr schon desöfteren auf euren eigenen Seiten, habt also die meisten Grafiken, JS, CSS etc Dateien schon im Browsercache und die angewählten Hosts sind schon im DNS-Cache.

Also Browsercache leeren, Cookies der Domain löschen, ipconfig /flushdns und dann seht ihr wie schnell die Seite wirklich lädt.

[SloMo]

Ich gehe davon aus, dass Google damit vor allem eine Sache bezweckt: Dass die Leute sich massenhaft die Google-Toolbar installieren, um ihre Statistik zu schönen. Im Bereich der Toolbars findet offensichtlich der Hauptwettbewerb der zukünftigen Suchmaschinen statt. Nicht umsonst drücken einem alle möglichen Freeware-Tools irgend welche SuMa-Toolbars per Opt-Out in die Browser.

Schöner Nebeneffekt ist, dass die Leute mal wieder etwas zum Spielen und Schnattern haben. Dieses Thema kann sogar einen ähnlichen Dauerbrenner-Faktor wie PageRank haben. "Mit Dir tausche ich keine Links, Du bist zu langsam."

Alles Quark. Alles Marketing.

[Margin]

Ich habe auf eigenem Server 2 x den gleichen Code (komplett handgestrickt) - bin ja faul nech.

Die eine Domain liefert schneller als 98 % der sonstigen Webseiten.
Die 2. ist langsamer als 86 % der Seiten - quarknet.de

Fazit: Ich muss nur auf der Quarknet die Fotos rausschmeißen!

[twiggie]

Alles Quark. Alles Marketing.

Endlich mal einer der hier auch ausspricht, was ich mir schon seit Jahren denke!
Auch der ganze PageRank Hype.... das ist Googles Art Marketing zu betreiben und das machen Sie wirklich gut. Google ist Godfather des viralen Marketing und keiner mekts.
Twigg
PS: Don´t be evil!!!

[Margin]

oooch twiggie, lach doch mal, dass der Lötzinn so nicht ernstzunehmen ist, geht doch kaum noch offensichtlicher

[twiggie]

_S_M_I_L_E_

[Synonym]

@Rem

@media print {
}

Stimmt natürlich, den Weg gibt es auch. Aber wie sieht es denn da mit der Kompatibilität der Browser aus? Netscape hat damit ja anscheinend Probleme, oder? So hatte ich das zumindest auf diversen Seiten gelesen. Da würde es angeblich noch mehr Probleme geben als mit dem @import.

Aus meiner Sicht wäre das ansonsten die beste Lösung. Alles zusammen und der HEAD-Bereich wird auch etwas kleiner.

Edit: Ok, da bin ich wohl etwas sehr veraltet.... Netscape hat das Problem schon lange nicht mehr... Werde dann wohl mal meine CSS-Files anpassen

[querschlaeger]

Also ich habe nun entgültig Google Analytics bei mir entfernt. Es lag nicht direkt an der WMT-Meldung, ich bin in letzter Zeit schon unabhängig davon hin und her geschwankt.
Aber die Meldung hat mir dann entgültig den Weg in die richtige Richtung gezeigt. Ich meine, wenn selbst Google mir indirekt rät das Zeug zu entfernen (die Dinge kann ich selbst ja nicht optimieren), dann muss es ja richtig sein...

[SloMo]

Genau, scheiß auf Statistik!

[faris]

Dabei wird der Analyticscode doch gzip-komprimiert ausgeliefert... so ganz läuft das Tool wohl noch nicht.