Ende der Sendezeit!? "in ihrem deutschen Internet"

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 26.01.2010, 22:30

catcat hat geschrieben:Das Grundkonzept dieser ganzen "Internetgesetze", "Datenzugangserschwerungen", der ganze Zensur-Semmel soll nur dazu dienen, den Plebs daran zu hindern miteinander frei zu kommunizieren.
Man kann keinen perfekten Überwachungsstaat aufbauen, wenn sich der Pöbel frei austauschen kann.

Unterschreib ich ebenfalls!
Dreimal.
Fett.
Mit Rotstift und bunten Fähnchen!

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Margin** » 27.01.2010, 07:22

Und morgen verknacken sie den Postboten, weil er seine Sendungen nicht auf Unbedenklichkeit geprüft hat.

Beitrag von **jackwiesel** » 27.01.2010, 07:43

Das Pferd ist von der falschen Seite aufgezäumt - Die Verantwortung für Jungendschutz liegt in der Erziehung und in der Verfügbarkeit, nicht im Medium.

Beitrag von **catcat** » 27.01.2010, 09:15

Wie oft muß ich das eigentich wiederholen, bis auch Jeder kapiert, das diese ganzen "Zugangserschwerungsgesetze" nix mit JuSchu zu schaffen haben?

Es sind nur und ausschließlich Zugangserschwerungen für (teilw. mit der Lage unzufriedene) Leute die sich austauschen wollen.

Beitrag von **Christian Flury** » 27.01.2010, 09:20

Salve
Abgesehen von den 90% Schwachsinn finde ich die Idee einer "KIndersicherung" nicht schlecht. Jeder Anbieter sollte eine Grafik einbinden auf der klar die Altersfreigabe erkennbar ist.
Auf der anderen Seite müssten die Browser die Grafik erkennen und gem. Nutzerprofil auf dem Rechner die Seite anzeigen oder eben nicht. Ein Text wie "Nana Kleiner, das ist aber nur was für Mutti und Vati!" würde die Kinderchen dann auch noch darauf heben, was dahinter steckt.

Erziehung? Ist das nicht die Arbeit, die die Polizei für das Elternhaus erledigen muss?

Betreffend Zensur, Pöbel und so. Auf Grund Eurer Äusserungen könnte man fast meinen, dass Ihr mit der deutschen Regierung nicht einverstanden seid. Ich frage mich allerdings, warum die noch regieren... Ich kenne nicht wirklich viele Deutsche, die der eigenen Regierung vertrauen.

Christian

Beitrag von **catcat** » 27.01.2010, 10:28

>>Auf Grund Eurer Äusserungen könnte man fast meinen, dass Ihr mit der deutschen Regierung nicht einverstanden seid.<<
Dafür solltest Du den Preis: "Stärkste Untertreibung des Jahres" bekommen.

Beitrag von **Airport1** » 27.01.2010, 12:28

https://www.lachschon.de/item/63459-ekelwochen/

Beitrag von **SeriousBadMan** » 27.01.2010, 16:34

catcat hat geschrieben:

Wie oft muß ich das eigentich wiederholen, bis auch Jeder kapiert, das diese ganzen "Zugangserschwerungsgesetze" nix mit JuSchu zu schaffen haben?

Es sind nur und ausschließlich Zugangserschwerungen für (teilw. mit der Lage unzufriedene) Leute die sich austauschen wollen.

Klar, aber wenn man das offen sagt (im falschen Kreis), wird man nicht ernst genommen. Da muss man dann auch mit JuSchu rumargumentieren, um gut überzeugen zu können.

Beitrag von **Airport1** » 27.01.2010, 18:43

Hier werden die ganzen Bestrebungen noch mal schoen zusammengefasst:

https://twitgeridoo.wordpress.com/2010/ ... tung-sein/

Beitrag von **catcat** » 28.01.2010, 00:08

Schon jemand auf das da gestossen: https://www.indect-project.eu/ ?

UE FP7 INDECT Project: "Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment"

Und das einfach mal so ganz dreist öffentlich zugänglich ins Net gestellt

Wird finanziert von Steuergeldern.

Beitrag von **Airport1** » 30.01.2010, 00:37

Die "AG Jugend" (wahrscheinlich alle >70 J. darin

) der CDU moechte noch mehr

https://www.golem.de/1001/72657.html

Beitrag von **SeriousBadMan** » 30.01.2010, 01:08

Airport1 hat geschrieben:Die "AG Jugend" (wahrscheinlich alle >70 J. darin ) der CDU moechte noch mehr
https://www.golem.de/1001/72657.html

Naja das ist doch nicht so schlimm, oder? Da wird ja keine Zensur-Infrastruktur aufgebaut.

Beitrag von **suchus** » 31.01.2010, 14:53

Ja und wiedermal müßen Pornoseiten herhalten um die Meinungsfreiheit zu beschneiden. Die Hoster sollen also in die Pflicht genommen werden. Schreibe ich unsere Kanzlerin ist fett oder baut scheiß.... dann muß er das von sich aus entfernen. Tolles Deutschland mit einer Verfassung die das Papier nicht wert ist auf der sie gedruckt ist.

Aber die haben die Rechnung ohne den Wirt gemacht, Menschen lassen sich nicht entmündigen.

Beitrag von **Airport1** » 31.01.2010, 15:02

> Menschen lassen sich nicht entmündigen.

Gerade in Deutschland wuerde ich das aber NICHT unterschreiben, denn da scheint noch eine Prise zuviel "Obrigkeit-wir-folgen-Dir" oder "mir-doch-egal" zu gelten (Hauptsache, RTL faellt nicht aus, denn das waere der Weltuntergang..

).

Beitrag von **Pheidippides** » 31.01.2010, 16:56

> Menschen lassen sich nicht entmündigen.

Die meisten Menschen merken es gar nicht wenn sie entmündigt werden.