Artikel: Gefährliches Halbwissen beim Linkaufbau

[Christian Flury]

salve

Ich meine diese Links müssen von selbst kommen, wenn man vernünftigen Contant hat.

aber genau von daher wird doch abgeleitet, dass ab und zu auch mal ein Link in klarform sprich nur als URL geschrieben werden sollte, oder mit einem hier.

Gruss
Christian

[MidnightDancer]

@Flury

wie gesagt ich gebe euch da recht - glaube halt nur dass ab ner vernünftigen Größe und Qualität der Seite die "normalen" Links von selbst kommen müssen.

[CMA]

Oder die "normalen" Links zumindest so aussehen als ob sie normal gekommen sind..
Kommt natürlich immer auch aufs Themenumfeld drauf an, paar "normale" Links zu organisieren ist bei starken Seiten oft unauffälliger als direkte Keyword-Links..

Die Zusammenfassung 1-10 ist fein =)

[ConCar]

Habe den Artikel auch mit Spannung gelesen und wenn man zwischen den Zeilen liest kommt man zu dem relativ einfachen Schluss, daß so ziemlich alles erlaubt ist, was "natürlich" aussieht.

Google kann nur Statistiken anlegen, auswerten und daraufhin Muster erkennen. Wenn man also beim Linkaufbau nach einem gewissen Muster verfährt, sollte man sich immer fragen, ob das ein Hobbywebmaster auch so tun würde.

Zwei Fragen bleiben aber trotzdem:

1. Haben Webmaster mit ähnlichem Themenbereich nicht schon immer relativ oft reziprok (wenn auch nicht zeitgleich) verlinkt?

2. Wie soll man eine neue Webseite in einem umkämpften Markt mit "Google-Top10-Anspruch" linkmäßig aufbauen? Wird nicht alles was man macht, sofern hier viele Links gesetzt werden müssen, und davon gehe ich aus, "unnatürlich" für Google aussehen? Wer bekommt heute schon noch schnell "natürliche" Links auf ein neues Projekt, von einem völlig neuen und einzigartigen Webseiten-"Geschäftsmodell" einmal abgesehen...