Daten aus WMT korrekt?

Beitrag von **Mercarior** » 29.11.2010, 11:20

moin,

mir ist grad aufgefallen, dass ich bei einem meiner Hauptkeywords laut der Statistiken in den WMTs die Platzierung irgendwo um Platz 100 rum liegt.

Wenn ich das Key selbst abfrage (nicht eingeloggt, Cache, Cookies gelöscht, etc.) liege ich allerdings schon seit 1-2 Monaten konstant im Bereich 23 bis 28 ungefähr.

Kann sich jemand diese Abweichung erklären?

Andere Keywords in den WMTs werden von der Position her größtenteils korrekt angezeigt.

Viele Grüße

Merci

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **sumacrusader** » 29.11.2010, 11:28

das sind immer durchschnittswerte, keine ahnung auf welchen Zeitraum das gerechnet wird, steigt man bei einem key recht hoch ein, wird der Wert eher passen, steigt man aber bei irgendwas unter 1000 ein dauert es lange bis der Wert passt

Beitrag von **Mercarior** » 29.11.2010, 11:40

Durchschnittswerte auf welche Zeit bezogen?

Ich kann ja in den WMTs den Zeitraum der Anzeige einstellen, d.h. ich kann sagen, zeige mir die Statistiken vom 20.11. bis 26.11. an --> wird dann die Durchschnittsposition in genau diesem Zeitraum ausgegeben, oder ein anderer Zeitraum?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sumacrusader** » 29.11.2010, 13:29

wie gesagt ich kann dir die Zeit nicht sagen, die bei diesen Daten hinterlegt ist

Beitrag von **Morpheus1974** » 29.11.2010, 13:37

Was mir jedoch aufgefallen ist, es werden in den WMT gar keine Links zur Seite mehr gezeigt. Bin ich da der einzige?

Beitrag von **Anonymous** » 29.11.2010, 14:28

hast das land und web ausgewaehlt?

er errechnet sich jeweils den durchschnittswert

Beitrag von **Synonym** » 29.11.2010, 14:37

es werden in den WMT gar keine Links zur Seite mehr gezeigt.

Also bei mir sind sie da, auch wenn gut Faktor 20 zu hoch.

Ansonsten wegen den Positionen: Lois hat es schon geschrieben, das ist einer der Gründe. Ein anderer sind noch die lokalen Ergebnisse, die werden dort nämlich anscheinend auch mitgezählt. Hab genug Keys mit 11-13, die aber in echt auf 1-3 stehen (ohne lokale Ergebnisse).

Beitrag von **Mercarior** » 29.11.2010, 14:40

danke für den Hinweis mit Web u. Land - ändert aber nichts an der (falschen) Anzeige

Beitrag von **Synonym** » 29.11.2010, 14:55

Wobei, nun muss ich das bei mir auch feststellen...

Position 45 Änderung -20 und das bei einer Seite die auf Platz 1 steht.

Wobei ich nun auch sehr viele von diesen -20 bzw. -80 finde und alle bei den Top-Keys.

Beitrag von **Mercarior** » 29.11.2010, 14:58

so ähnlich isses bei mir auch (nur dass meine Seite leider nicht auf Platz 1 ist

Ich hab mich halt nur gefragt, ob ich nun eher meiner manuellen Abfrage trauen kann, oder ob die WMTs "lügen" (tun sie anscheinend)

Beitrag von **Synonym** » 29.11.2010, 15:05

...oder ob die WMTs "lügen" (tun sie anscheinend)

Hm, oder die zeigen was an, was wir nur noch nicht live sehen

Das macht mir nun irgendwie ein wenig Angst, war da schon Wochen nicht mehr drinnen. Alle meine Hauptkeys haben einen -20 bzw. -80 dort stehen (Besucher laut Piwik -45%), alle anderen unwichtigen und sonstigen Keys sind im Bereich +-5 und das auf allen Webseiten von mir - egal welches Thema. Nur mein alter Webkatalog, der ist davon nicht betroffen und mein AV auch nicht ...sehr seltsam...

Beitrag von **Beloe007** » 29.11.2010, 15:24

Die schwanken und können nicht korrekt sein. Eine Seite mit 2000 Suchvisits pro Tag schwankt fast täglich um +-3000 Impressionen trotz gleichbleibendem Traffic. Die Keys werden halbwegs korrekt angezeigt, aber nicht bei allen. Keys die es im Ausland auch gibt werden viel zu schlecht dargestellt, die Seite ist nur für Deutschland. Der Wechsel auf Zielland Deutschland ändert nichts an den Zahlen.

Ist meiner Meinung nach nur als Wegweiser zu gebrauchen.

Beitrag von **Mercarior** » 30.11.2010, 11:23

OK, danke für den klaren Hinweis...hatte ich mir schon fast gedacht (aber ein bisschen Hoffnung hatte ich erst schon, dass die Zahlen halbwegs verlässlich sind)