Finde ich nicht unbedingt. Klar kostet er den steuerzahler geld, aber man solte mal nicht vergessen wieviel mehr jaehrlich an anderen ecken ausgegeben wird: subventionen fuer millionenschwere unternehmen, auslandseinsatz der bundeswehr, aufgeblaehte verwaltung, fehlinvestitionen wie bahnhof stuttgart, staatsbesuch von bush wo ganze stadte gegen demonstranten abgeriegelt wurden oder die lachnummer damals als die webseite des arbeitsamtes fuer viel geld neu programmiert wurde und danach voellig unbenutzbar war.todo hat geschrieben:Den faulen Schmarotzer würde ich einsperren, mehr nicht ...
Jedes bisschen Aufmerksamkeit ist schon zuviel ... deswegen ... bye
abgesehen davon gibt es auch keine pflicht (sozialismuss wurde abgeschafft) oder notwendigkeit zu arbeiten. Ist ja nichtmehr 1945 wo ein ganzes land neu aufgebaut werden musste; und bei >10% arbeitslosen (wenn man mal die ganzen 1-euro jobber und leute in weiterbildungen mit einrechnet) sollte auch mal dem letzten der gedanke kommen das es vielleicht nicht genug (sinnvolle) arbeit gibt und vollbeschaeftigung ja vielleicht doch eine sache der vergangenheit ist. Inzwischen gibts ueberall computer und roboter, vielleicht hat ja mal jemand genaue zahlen wieviel arbeiter z.b. bei vw 1950 noetig waren um x autos pro monat zu bauen, und wieviele die leute heute fuer den selben prozess noetig sind.
ich finde seinen fernsehauftritt zwar maessig unterhaltsam (am ende wird er den job sowieso mit irgendeiner ausrede ablehnen), finde aber das diese show ein schlechtes licht auf ehrliche arbeitslose wirft. ich habe aich einige leute getroffen die 5 oder 10 jahre vor ihrer rente den job verlorern haben - was sollen die denn noch machen? wer stellt denn noch 50jaehrige ein oder bezahlt sie angemessen fuer ihre arbeitserfahrung?
