wikipedia und pr-vererbung

Beitrag von **phereia** » 20.01.2005, 13:34

Brahms hat geschrieben:Ist dann wohl eine Frage der Zeit, wann alle von Nutzern hinzugefügten Links auf externe Quellen das neue Attribut erhalten werden.

Das sehe ich anders, denn die Wikipedia hat vom Prinzip her eine unbestechliche interne Qualitätskontrolle (alle Nutzer), so daß der Einsatz des Attributes nicht zwingend ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Southmedia** » 20.01.2005, 17:20

Tja, dann sag das ma den Leuten von MediaWiki:
https://mail.wikipedia.org/pipermail/me ... 06255.html

Beitrag von **manute** » 20.01.2005, 17:25

naja, find ich ok. hätt ich an deren stelle wohl auch so entschieden. googleranking der verlinkten seiten ist mir doch erstmal wurst, aber wenn ich damit das spam-aufkommen verringern kann, super.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Southmedia** » 20.01.2005, 17:41

Meiner Meinung wird den Editoren der Wikipedia dadurch ein ganzes Stück Kompetenz genommen. Nebenbei wird so das Bewertungssystem der Suchmaschinen auch Stück für Stück auseinandergenommen...

Beitrag von **AnjaK** » 26.01.2005, 16:01

Ich finde es auch nicht sooo prall...
Schließlich lebt die Wiki ja von den Usern, die die Artikel schreiben und ich finde, wenn man da einen kompletten Artikel reinstellt, sollte man es schon erlauben, dass der Autor auch seine Seite drunter verlinkt, das ist nicht mehr als rechtens finde ich, schließlich gibt er die Kompetenz der eigenen Seite ja an die Wiki ab, denn man hätte den geschrieben Artikel ja auch auf die eigene HP stellen können und hätte (rein faktisch) mehr davon gehabt. Es sollte also schon "belohnt" werden, wenn jemand seine Artikel der Öffentlichkeit preisgibt, statt sie selber zu verwerten.

Aber gut, solange "nur" die backlinks wegfallen und die Links dennoch bleiben ist es ja ok, solange man so gegen Spammer vorgehn kann. Jedoch sind die eh meist nur wenige Minuten drin.