HTML lang - welche Variante ist richtig?

Beitrag von **Google+ Import-Bot** » 21.01.2013, 17:46

Was ist richtig(er)?
<html lang="de">
<html lang="de-de">
<html lang="de_DE">
Autor2310: Viktor Dite

Quelle: https://plus.google.com/112457602357038 ... magQbVd7J4

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **rayman** » 22.01.2013, 09:50

Nach dem HTML 4.01 Stanadard:
<html lang="de">

</html>

Entsprechendes Beispiel für XHTML 1.0:
<html xmlns="https://www.w3.org/1999/xhtml" lang="de" xml:lang="de">

</html>

Entsprechendes Beispiel für XHTML 1.1:
<html xmlns="https://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de">

</html>

Quelle: https://de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm

wobei ich eher die META angaben dafür bevorzuge:
<meta name=”language” content=”de” />

oder
<META HTTP-EQUIV="Language" CONTENT="de">

Beitrag von **Melegrian** » 22.01.2013, 11:42

rayman hat geschrieben:wobei ich eher die META angaben dafür bevorzuge:
<meta name=”language” content=”de” />

oder
<META HTTP-EQUIV="Language" CONTENT="de">

Verbaue bislang auch beides, alles was mit http-equiv beginnt sollte eigentlich der Server auslesen und im HTTP-Header an den Browser übermitteln. Nur den Servern interessiert das nicht, unabhängig von den Angaben bei "Accept-Language: de-de,de;..." im HTTP-Header oder wie? Die mit http-equiv beginnenden Pragma-Direktiven werden somit zwar von den Browsern gelesen, doch denen interessiert auch nur Content-Type und Charset, Verfallszeit, Refresh und ähnliche Angaben, doch wohl weniger ein de.

https://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/meta.htm

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **vidi** » 28.01.2013, 23:35

ich vergesse immer wieder, dass der Import Bot die Beiträge auch hier postet!
Danke!