neue Ergebnisse auf 216.239.53.104

[AlexX]

zu meinen kw's sehe ich da nur alte serps....
neue seiten finde ich da bei über 300 keywords nicht????

[Konrad Wolfenstein]

Hab jetzt mal meine alte Kiste angschmissen. Jep, es sind die alten BL vom 01.02.2005.

Es kam aber in der Vergangenheit immer wieder vor, dass die DCs veraltete Infos brachten. So hier als Beispiel die BLs. Es kommt auch hin und wieder vor, dass der alte Cache angezeigt wird. Wenn man also nach bestimmte KWs gesucht hat, man zwar top gelistet ist, aber der Cache eben das bestimmte KW nicht beinhaltet. Meist nach einem Monat ist der Spuk vorbei.

Relevant ist, dass neue Seiten drinnen sind. Die Anomalie anderer Faktoren jucken mich ehrlich gesagt nicht mehr. Kann man sich keinen Reim draus machen.

cu

[AlexX]

hi, d. h. du hast hier: 216.239.53.104 neue seiten?

[Andrag]

hi, d. h. du hast hier: 216.239.53.104 neue seiten?

Nicht nur er ...

mfg

[Konrad Wolfenstein]

hi, d. h. du hast hier: 216.239.53.104 neue seiten?

Vor genau 7 Tagen weitere Backlinks auf die diversen Hauptdomains gesetzt, ein paar Unterseiten waren schon drinnen. Über derzeit genannte IPs sind nun das doppelte bis dreiviertel der Seiten hinzu gekommen.

Alle Seiten, die keine Backlinks erhalten haben bewegen sich im Rahmen der üblichen Schwankungen.

[ts77]

Die IP liefert bei mir, einfach gesagt, "komische" Ergebnisse.
Von meinen 300.000 Seiten liefert diese doch glatt 1.33 Mio. Wobei der reguläre Google-Teil bei mir ca. 295.000 Ergebnisse liefert.
Google schnallt einfach nicht, daß ich schon vor einer Weile (ca. 2 Wochen) mittels 301 die alten Seiten auf neue (mit anderem Dateinamen einfach) umgeleitet habe.

Irgendwie scheint aktuell auch das Indizieren selbst nicht in die Pötte zu kommen ... von den alten Seiten sind fast alle indiziert (mittlerweile ohne Cache-Inhalt, ich schätze mal wegen des Redirects) und von den neuen glatte 40 Stück .

[Pagemaker]

.
Ihr macht mir alle den Eindruck, weil Ihr abgesoffen seit, Ihr erblickt am Horizont einen Strand, die Rettung.
Täuschung, Spiegelung, das ist nicht der Strand Eurer Träume, das ist nur eine Wolke, die verzieht sich wieder, wenn die sich abgeregnet hat.

Ich will Euch nicht ärgern, nur darauf hinweisen, daß diese Zeit anders genutzt, als zu spekulieren, mehr bringt.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

[innuendo]

Die EAV würde dazu singen: " Wie eine Fata Morgana, So nah - und doch so weit!"

Beeinflussen können ma eh nix, das ist doch leiwand, oder? Endlich mal nix tun und nur zusehen.

[Pagemaker]

.
@- innuendo:

Innuendo,
nix tun? Bist Du wahnsinnig?!?

Gerade jetzt, wo ich etwas Bestimmtes geschnaggelt habe, wäre nichts tun eine Sünde.
Gut daß ich viele Pages verschieden "gestaltet" hatte und ersehe nun, welche warum besonders gut gelistet sind.

Schmeiß Du eine Hand voll runde Kaugummikugeln in Deinen Flur:
Die am weitesten rollt, ist die Rundere!
Also, so muß es demnach sein, oder?
Ach, daß ich immer bei Vergleichen an Spielzeug meiner Kindheit denken muß, nur hatten wir keine Kaugummis, sondern "Murmeln".

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

[Andrag]

Fakt ist derzeit wohl, dass auf dem genannten DC derzeit munter neue Seiten in den Index gestellt werden, während auf den DCs mit den vermeintlich neuen Karnevals-Serps seit Tagen kaum etwas zu verzeichnen ist.
Mal gespannt, wohin die Reise führt...

mfg

[oli181]

Google schnallt einfach nicht, daß ich schon vor einer Weile (ca. 2 Wochen) mittels 301 die alten Seiten auf neue (mit anderem Dateinamen einfach) umgeleitet habe.

Auf einem Web habe ich vor ca. 2 Monaten auch die URLs umgestellt und die alten mit dem 301er weitergeleitet. Ende Januar waren noch ca. 10% alte Seiten drin. Jetzt sinds wieder ca. 30%. Auch auf obengenannetn IPs.

Ich bin für Abwarten und Tee trinken. Denn wenn man jetzt etwas ändert, so weiss man nachher nicht genau ob jetzt genau diese Änderung genützt hat oder eben nicht...

[robbelsche]

..von meinen 300.000 Seiten liefert diese doch glatt 1.33 Mio. Wobei der reguläre Google-Teil bei mir ca. 295.000 Ergebnisse liefert.
Google schnallt einfach nicht, daß ich schon vor einer Weile (ca. 2 Wochen) mittels 301 die alten Seiten auf neue (mit anderem Dateinamen einfach) umgeleitet habe.

@all
Wenn ich so etwas lese, verstehe ich besser, was KeepCool mit "Problemen bei der Datenzuordnung" meint...

Übrigens: meine Ergebnisse sind seit dem Wochenende endgültig stabil, ich erwarte keine Revision des Uptates mehr...


@ts77
300.000 Seiten? Das ist der Inhalt von rund 1000 Büchern, eine kleine Bibliothek... Was hast Du denn so für Content?

[mcchaos]

@robbelsche: Stabil dachte ich auch, inzwischen habe ich 4 komplett verschiedene Ergebnisskonstellationen auf den verschiedenen DCs...

[ts77]

@robbelsche ... das sind fleißige Beitragsschreiber

[rolan]

die DC mit "karneval serps" haben schon seit zwei-drei tagen die vorhandene seiten neue ausgelesen, aber in wertung noch nicht berechnet - also „halb upgedatet“, so dass wir immer noch nicht wissen - aktuell oder doch nicht aktuell.

warten ist angesagt - seos können in zwischenzeit etwas anderes tun...