Seltsames Phänomen seit dem heutigen Update

Beitrag von **Armi** » 03.02.2005, 15:15

Hallo,

ich habe ein großes Shopping-Portal mit zigtausend integrierten Unterseiten (Produktseiten).

Seit dem Update heute beobachte ich folgendes:

Die Positionen haben sich bei mir nicht verschlechtert, aber angezeigt
werden plötzlich sehr irrelevante Unterseiten bei mir und nicht mehr die relevanten.

Also wenn ein Produktname eingegeben wird, kam so wie es sein sollte die für den Produktnamen optimierte Seite und als 2. Ergebnis ne andere relative Unterseite.

Seit heute kommen bei sehr vielen Produkten (aber auch nicht bei allen) absolut irrelevante Unterseiten, die das Keyword vielleicht einmal irgendwo auf der Seite stehen haben, aber ungefähr an den gleichen Positionen wie davor die optimierten Seiten.

Da die Seiten aber so irrelevant sind, dürften sie niemals an dieser Stelle erscheinen.

Auch die Abfrage

keyword site:meinedomain.de

zeigt erst weniger relevante Seiten bei mir an und dann die relevanten.

Hat jemand ähnliche Probleme?

Gibt es eine Erklärung zu diesem Phänomen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Jojo** » 03.02.2005, 15:32

ah, sehr schön. Genau das hab ich auch schon beobachtet. Und ich hab absolut keine Ahnung was das soll.

Eine meiner Websites die zu einem Thema absolut unrelevant ist und jetzt dank eines Linkes auf eine andere Seite von mir auf Platz 9 steht lässt bei mir den Verdacht aufkommen das es etwas mit ausgehenden Links zu tun haben könnte ....

Beitrag von **Armi** » 03.02.2005, 15:48

Hmmh.... wie ist da Deine Vermutung bezüglich "ausgehender" Links?

Das würde ich nämlich für meine Seiten eigtl. spontan verneinen.

Ich will es noch einmal näher darstellen:

Eine gut optimierte Seite von mir steht z.B. auf Platz 5. Die 2. angezeigte Seite
ist eine ebenfalls recht relevante Seite bei mir.

Ab heute steht, ebenfalls auf Platz 5, eine wenig relevante Seite von mir und die 2. angezeigte Seite ist genauso wenig relevant.

Wieso steht diese wenig relevante Seite danna aber ebenfalls auf Platz 5 in den SERPs?

Das bedeutet, dass Google diese Seite nicht zur Ranking-Berechnung benutzt haben kann, weil diese nicht mal auf Platz 500 stehen dürfte, sondern die optimierte....... aber wieso kommt diese dann nicht?

Sehr sehr paradox......

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nikochan** » 03.02.2005, 17:43

Ich beobachte Ähnliches.

Bei einer meiner Seiten werden statt der Artikel-Anzeige (einzelner Artikel, teilw. Suchbegriff in der URL) die Übersichtsseiten als relevanter deklariert (mehere Artikel auf einer Seite, category=x&page=y in URL). Bisher erschien als Suchergebnis stets die einzelne Artikelseite.

Für mich unerklärlich...

Gruss,
Nikochan

Beitrag von **Heidi** » 03.02.2005, 17:57

Aus meiner Sicht gibt es für die jüngsten Veränderungen in den Serps drei mögliche Erklärungen:
1.) Der Title einer Seite, der bis gestern noch sehr wichtig war, spielt nur noch eine untergeordnete Rolle.
2.) Zu ähnliche Seiten einer Domain werden gefiltert.
3.) Google hat zur Zeit einen Bug.
Ich tippe auf 1 und 2. Das würde erklären, warum insbesondere Shopsysteme betroffen sind. Meist unterscheiden sich die produktspezifischen Seiten durch den Title, während die Seiten selbst sich vom Inhalt, Aufbau und Verlinkung kaum unterscheiden. Wird das von anderen bestätigt?
Heidi

Beitrag von **mario** » 03.02.2005, 18:11

das ist doch eine Schaukelbewegung die auf den engl. Serps seit Juni 2004 im Gange ist. Aus meiner Sicht sind nicht nur 2 unterschiedliche Algos im Spiel... es sind mehrere. Eine andere Erklärung ist der defekte "Transmissionsriemen" an der Googlemaschine. Jedenfalls weit entfernt von stablien Resultaten... aber in ein paar Tagen werden dann wieder die Euch gewohnten Serps angezeigt...

Oft sind themenfremde Linkpartner besser gelistet als hochoptimierte Seiten... diese stehen dann in den Serps wie ein Findling im Flachland.

Beitrag von **Armi** » 03.02.2005, 18:25

Aehmm, sorry. Könntest Du das mit dem "defekten Transmissionsriemen" nochmal näher erläutern?

Verstehe nicht so ganz, was Du damit meinst.

Danke.

Beitrag von **mario** » 03.02.2005, 18:35

ganz einfach: Googlemaschine spinnt von Zeit zu Zeit...

https://de.encarta.msn.com/encnet/refpa ... ionsriemen

schöner hier:

https://www.uni-muenster.de/Physik/TD/U ... wissen.htm

OT : noch ist die Encarta gratis!!! das wäre wenigstens ein Trostpflaster für die leichte Enttäuschung der MSN-Suchmaschine.

Beitrag von **visions4** » 03.02.2005, 18:35

ich denke mario hat recht.

nach googles verhalten u. veränderungen in den letzten monaten, ist es noch zu früh um schlüsse aus dem heutigen update zu ziehen.

mal ein paar tage abwarten!

Beitrag von **mario** » 03.02.2005, 18:40

@visions4

visions erinnere ich mich richtig, Du hast früher mal ähnliches bestätigt/beobachtet?

Beitrag von **Armi** » 03.02.2005, 19:10

Heidi hat geschrieben:1.) Der Title einer Seite, der bis gestern noch sehr wichtig war, spielt nur noch eine untergeordnete Rolle.
2.) Zu ähnliche Seiten einer Domain werden gefiltert.
3.) Google hat zur Zeit einen Bug.

Zu 1: Ist Unfug. Wenn Google durch einen neuen Algo tatsächlich es mit
der Relevanz ernst meinen sollte, dann gute Nacht Google

Dagegen spricht auch die allgemeine Beobachtung von mir zu diversen Keys und dass dieses Phänomen bei mir auch nur 25-35% der Seiten vorkommt.....

Zu 2: Erklärt ebenfalls nicht, wieso dies dann nur bei 25-35% der Fall ist. Zudem achten wir akribisch darauf, dass wir keine Ähnlichkeiten haben.
Dies ist bei zig Konkurrenten viel krasser.....

Zu 3: Mit Marios Theorie kann ich mich sehr anfreunden

Beitrag von **visions4** » 03.02.2005, 19:27

ja klar!

ist doch nicht mehr feierlich, was sich in den letzten monaten teilw. in den serps abspielt.
keine ahnung was da genau läuft, aber ich denke, google packt die masse nicht mehr. jedes mal wenn eine änderung vorkommt entsteht ein chaos.

deshalb wart ich mal ein paar tage u. schau mir das dann wieder an. mom. kann ich leider keine genaue def. des problems abgeben. ist einfach ein krautgarten.

Zu 1: Ist Unfug. Wenn Google durch einen neuen Algo tatsächlich es mit
der Relevanz ernst meinen sollte, dann gute Nacht Google

wenn google es mit der relevanz derzeit ernst meinen würde, wäre google jetzt weltweit offline!

außerdem, warum meinst du dass der title beim einbeziehen der themenrelevanz eine untergeordnete rolle spielen sollte??? wie würdest du denn themenrelevanz beurteilen bzw. definieren?

Beitrag von **visions4** » 03.02.2005, 19:30

ich erlaube mir "keepControl" zu zitieren:

Wie es etlichen Usern in letzter Zeit aufgefallen ist, hatte G des öfteren die Zuordnung zu seinem Verzeichnis "verloren". Somit kann zu dieser Zeit nicht festgestellt werden, ob eine Präsenz in seinem Verzeichnis ist, was jedoch für die Berechnung des Authoritätsfaktors eminent wichtig ist...

Kann G zusätzlich zu diesem Zeitpunkt die Zuordnung von BL-A + BL-B +...BL-x für die Präsenz meinedomain.com nicht finden, muss G diese ohne diese Daten ranken, was natürlich zu Einbussen führt...

Hat G die Zuordnung wieder, so wird diese Präsenz wiederum "stärker"...

dies hat er heut in einem parallelen thread geschrieben.

klingt für mich plausibel!

Beitrag von **visions4** » 03.02.2005, 19:31

sorry, "KeepCool" meinte ich natürlich

passiert mir irgendwie öfters

Beitrag von **Armi** » 03.02.2005, 19:52

@visions4

Ich meinte da konkret diverse Listings von mir. Keine Veränderungen an der Platzierung, aber ne unrelevante Seite von mir wird plötzlich angezeigt, anstatt die relevante und optimierte.

Da aber die angezeigten teilweise sowas von irrelevant sind, kann dies nur durch nen Bug zurückzuführen sein, als auf einen neuen Algo, so dass Google diese seite tatsächlich relevanter sehen würde.... ansonsten wäre es nur noch lächerlich.

Aber wie gesagt: Ist nur bei rund 1/3 der Seiten der Fall. Macht aber trotzdem rund 20% Traffic-Einbruch, weil auf den unrelevanten Schrott niemand klickt......