Was mag Google und was nicht ???

Beitrag von **Tony_Montana86** » 05.05.2006, 12:33

Was mag Google und was nicht ???
hab nich so den Plan wäre über eure Hilfe sehr Dankbar.
Peace

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **pr_sniper** » 05.05.2006, 12:38

https://www.google.de/support/webmasters/ - mehr braucht kein Mensch (aber lesen muss ers halt)

Ansonsten immer das gleiche Prinzip: Frage klar machen, Keywords selektieren und über Google und Co. finden. Fertig.

Was hast du für Probleme damit?

Beitrag von **expy** » 05.05.2006, 13:34

viel inhalt, wenig bilder, gute struktur und viele bls findet google lecker

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **GreenHorn** » 05.05.2006, 13:51

Ok, aber mit "wenig bilder" stimme ich nicht zu.

Und was mag der User? Bilder! Und google mag User... und so schließt sich der Kreis. Deshalb hat google auch ne Bildersuche. Mal im ernst, wer will nur content. Die gesunde Mischung machts, einige Serp-Positionen verdanke ich alt-tags und title-tags von verweisenen Bildern.

--->Platz zwei der Top-Referer bei einer Seite von mir ist noch vor yahoo image.google.de! Und da die Bilder nicht 3408974.jpg heißen, ist das "guter" Traffic.

Beitrag von **MeNoZony** » 05.05.2006, 14:10

GreenHorn hat geschrieben:Ok, aber mit "wenig bilder" stimme ich nicht zu.

Und was mag der User? Bilder! Und google mag User... und so schließt sich der Kreis. Deshalb hat google auch ne Bildersuche. Mal im ernst, wer will nur content. Die gesunde Mischung machts, einige Serp-Positionen verdanke ich alt-tags und title-tags von verweisenen Bildern.

--->Platz zwei der Top-Referer bei einer Seite von mir ist noch vor yahoo image.google.de! Und da die Bilder nicht 3408974.jpg heißen, ist das "guter" Traffic.

Bilder-Traffic ist der wertloseste von allen.
Der bringt noch nicht mal den Strom rein...

Beitrag von **Optimizer** » 05.05.2006, 14:33

MeNoZony hat geschrieben:Bilder-Traffic ist der wertloseste von allen.
Der bringt noch nicht mal den Strom rein...

Thats not true...but you have to know how people search for them.

I have a site and 85 percent comes from google images....
But if you click on an image in google to my site then a javascript will launch the page without the google frame and you cant get back also.

This way you get the visitors on your site with google images...

And how you get listed in google images...right...with images so
images are a value to your site

The next step is showing a fake to google instead of the real one.
(with a text : click here to see the full image ) but its a way of cloaking
and has some risk.

regards,
Optimizer

Beitrag von **MonikaTS** » 05.05.2006, 15:42

Optimizer hat geschrieben:
MeNoZony hat geschrieben:Bilder-Traffic ist der wertloseste von allen.
Der bringt noch nicht mal den Strom rein...
Thats not true...but you have to know how people search for them.

......
But if you click on an image in google to my site then a javascript will launch the page without the google frame and you cant get back also.

This way you get the visitors on your site with google images...

so ein framebuster ist eine grandiose Erfindung

And how you get listed in google images...right...with images so
images are a value to your site

wenn das Keywort auch der Bildername ist,
wenn das Bild mit keywords umgeben ist, zb mit einem Untertitel, Übertitel, hübsch in Keywords eingebettet liegt

lg

Beitrag von **Optimizer** » 05.05.2006, 19:26

einfach hat geschrieben:so ein framebuster ist eine grandiose Erfindung

<head>
<script type='text/JavaScript' src='gotop.js'></script>
</head>

Put this in a gotop.js file...

var gotop = (top == self);
if (!gotop) top.location.href = self.location.href;

So einfach....

Optimizer

Beitrag von **GreenHorn** » 06.05.2006, 01:05

Danke, Optimizer...

Das sind Beiträge mit Substanz.

Beitrag von **swity** » 06.05.2006, 05:50

MeNoZony hat geschrieben:Bilder-Traffic ist der wertloseste von allen.
Der bringt noch nicht mal den Strom rein...

Dem muß ich 100% wiedersprechen. Ich habe auf mehreren Seiten einen 60% Anstieg der Besucher seit ich in der Bildersuche gelistet bin.
images.google.com ist der 2. heufigste Referrer.
Natürlich sind die Traffic kosten gestiegen, - aber auch die Einnahmen.

Beitrag von **Anonymous** » 06.05.2006, 14:41

pr_sniper hat geschrieben:https://www.google.de/support/webmasters/ - mehr braucht kein Mensch (aber lesen muss ers halt)

100% zustimmung.
als ergänzung dazu eventuell noch die ganzen google patente etwas beäugen und gut ist!

über die masse von 217605 Beiträge (stand 06.05.06) in diesem forum, zu einem relativ grosen teil zum selben thema, kann ein vernünftiger mensch eigentlich nur lächern

als zusätzliche ergänzung dann eventuell auch noch
https://www.abakus-internet-marketing.d ... undlag.htm
und 1/3 aller foren threads haben sich erlediegt und das ganze ist lesbar und ohne den wissensmüll von pseudo-seo's.

wer noch mehr infos benötigt, dann wird es aber, aufgrund der masse an informationen, so langsam wieder kritisch und es entstehen deffintiv unnötige fragen ist das tutorial von jolo. einfach mal in seinem profil rein klicken

wer mit der masse an informationen umgehen kann, no problem

neben wenigen, meist amerikinischen, büchern ist dann alles andere eigentlich nur typisches foren gesülze.
wie natürlich auch mein, eigentlich volkommen überflüssieger, beitrag in diesem thread