Spammerdefinition

Beitrag von **testimax123** » 04.07.2004, 08:18

"Linkkäufer und Linktauscher sind Suchmaschinenspamer",wenn ich solche aussagen lese wird mir schlecht.
wer content der für die serps relevant ist durch links (gekauft/getauscht ist scheißegal) unterstützt braucht sich solchen vorwürfen jawohl nicht zu stellen. spooding führte schon mal an das er seine besucher ohne linktausch oder ähnliches auf seine seiten bekommt. das ist bei kw die nicht umkämpft sind auch kein problem. damit halte ich die linktausch dikussion für beendet.

jetzt sollten wir uns mal um die echten spammer unterhalten:

https://www.google.de/search?sourceid=n ... +selbstbau

die kleine firma die diese seiten erstellt hat ist hier mit sicherheit mitleser.
schiebt euch solche projekte künftig in den ars...!!!!!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Boa** » 04.07.2004, 08:57

Habe ich glaube ich auch im Katalog. Werde ich mal entfernen. THX für den Tip

Beitrag von **scanner** » 04.07.2004, 09:24

ich finde auch das manche die sache mit den links kaufen oder tauschen zu ernst nehmen und diejenigen gleich als spammer abstempeln.

es steht jedem frei dasselbe zu tun, wir haben nunmal marktwirtschaft und müssen sehen wie wir den hintern an die wand bekommen. natürlich nicht um jeden preis, aber ein gekaufter link fällt bei mir definitv nicht unter spam.

da gibt es weitaus schlimmeres!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von HW » 04.07.2004, 09:55

..ich verstehe die Diskussion überhaupt nicht.
Das System ist so. Fertig!
Wie soll ich denn eine Seite ob nun gut oder schlecht überhaupt in die Serps bekommen wenn ich mich dem System nicht stelle?

Mir wäre es auch lieber es gäbe andere Kriterien. Aber es ist so.
Keiner rückt mehr einen Link ohne Gegenleistung raus.

Ich hatte meine WieSoft Seite fertig und mich noch nie mit dem System der Suchmaschinenoptimierung beschäftigt. Ich darf wohl ruhigen Gewissens behaupten das die Seite ordentlich kodiert ist und auch nicht nur hohles Gewäsch dem Besucher bietet.
Im September ist meine Seite online gegangen, im März des folgenden Jahres war die immer noch nicht im Index von irgendeiner Suchmaschine. Obwohl ich die Seite unter zig Suchmaschinen angemeldet hatte.

Also habe ich mich auch mit dem System beschäftigt. Nun habe ich auch externe footer-links.....

Beitrag von **sk_project** » 04.07.2004, 10:12

*loool*

Ich suche nach "schrank selbstbau" und lande auf einer IQ Test Seite.
Das ist wirklich ziemlich extrem...

Grüße,
SK

Beitrag von **Jörg** » 04.07.2004, 10:32

testimax123 hat geschrieben: wer content der für die serps relevant ist durch links (gekauft/getauscht ist scheißegal) unterstützt braucht sich solchen vorwürfen jawohl nicht zu stellen.

ersetze das Wort Links durch Doorway Pages oder Cloaking:

wer content der für die serps relevant ist durch DWP oder Cloaking unterstützt

wer hält seine eigenen Seiten nicht für relevant, das dürfte kein Kriterium für die Suchmaschinen sein

ich denke, es kommt ähnlich wie bei Doorwaypages darauf an, inwieweit diese vor dem Besucher versteckt werden. Links, die für die Suchmaschinen aber nicht für die Besucher gesetzt worden sind, könnte man durchaus als Spamming ansehen.

Google hat geschrieben:Vermeiden Sie verborgenen Text und verborgene Links.

und

"Nutzt dies den Besuchern meiner Site? Würde ich das auch tun, wenn es keine Suchmaschinen gäbe?"

Quelle: Google Qualitätsrichtlinien

Footer Links sind wohl eher ein Grenzfall, sie sind nicht verstect,aber verschämt an den unteren Rand verschoben; ich könnte es sehr gut verstehen, wenn diese nicht mehr gewertet werden

damit halte ich die linktausch dikussion für beendet.

das kannst du für dich halten wie du möchtest

Beitrag von **sk_project** » 04.07.2004, 10:52

Footer Links sind wohl eher ein Grenzfall, sie sind nicht verstect,aber verschämt an den unteren Rand verschoben; ich könnte es sehr gut verstehen, wenn diese nicht mehr gewertet werden

Ja, und dann baue ich diese Links einfach oben hin, ist doch auch kein Problem das optisch ansprechend zu machen

SK

Beitrag von **Jörg** » 04.07.2004, 10:57

sk_project hat geschrieben:optisch ansprechend

ja und genau solche Links können auch als Empfehlung gewertet werden (egal ob sie durch Tausch, Kauf oder Freiwilligkeit zustande kamen); inweiweit Google erkennen kann, in welchem Maße ein Link versteckt oder hervorgehoben ist, ist natürlich nochmal ne andere Geschichte

Beitrag von **spoddig** » 04.07.2004, 11:07

spooding führte schon mal an das er seine besucher ohne linktausch oder ähnliches auf seine seiten bekommt. das ist bei kw die nicht umkämpft sind auch kein problem.
damit halte ich die linktausch dikussion für beendet.

Wenn Auto nun nicht mehr zu den umkämpften Keywords gehört

Wow welch Glück das wederr Google noch sonst wer relevantes hie auf deine Meinung hört.
Ich denke dieses Thema wird sich wohl so nicht beendet lassen.
Ausserdem mache ich ja auch ein wenig Linktausch, wenn ich eine Anfrage bekomme, ist es ja nicht so das ich die nicht beantworte. Nur tausche ich halt nur noch links mit sauberen Seiten, die auch zum Thema passen. Nicht jeder Linktausch ist gleich spamming Wie schon mehrfach von mir geschrieben, nit jeder der Seine Seiten nach den Regeln der Kunst Optimiert ist ein Spammer. Nochmal in aller deutlichkeit ich rede hier von den traurigen Gestallten, die in den Serps mit dem Wort Apfel erscheinen obwohl auf Ihrer Seite weder irgendetwas über Äpfel und meist noch nicht mal über Birnen zu finden ist.
Wenn dann jemand nen PR LInk mit dem Wort Apfel kauft um anschliessend Tintenpatronen zu verkaufen, der sollte aus den Serps fliegen für alle Zeit und mit allen Projekten.

Beitrag von **testimax123** » 04.07.2004, 11:52

Wenn Auto nun nicht mehr zu den umkämpften Keywords gehört

nee, wer fährt den heute noch auto?
fahrradfahren ist angesacht.... (lach).
@spodding
dem rest stimme ich volllkommen zu...
aber wie traurig diese geschichte ist, erkennt man daran das ein tread über sinn oder unsinn von "unterstützungsmaßnahmen" ins unendliche ausufert während
kotzspammer nur von 2 leuten (scheinbar) beachtet werden.
ich surfe täglich ca. 4 std durchs netz (teilweise willenlos) und habe bisher noch kein übleres beispiel gefunden als die iq kameraden....
(die nebenbei auf 100erten seiten popup einsetzen, was sicher sonst kein problem ist)...

Beitrag von **testimax123** » 04.07.2004, 11:58

Footer Links sind wohl eher ein Grenzfall, sie sind nicht verstect,aber verschämt an den unteren Rand verschoben; ich könnte es sehr gut verstehen, wenn diese nicht mehr gewertet werden

wem schaden solche links???
themenrelevante seiten machen sich dadurch wichtiger! und wo ist das problem??
ob footerlinks oder gekaufte links versteckte links, ist wieder sch...egal wenn die angelinkte seite sauber ist!

Beitrag von **spoddig** » 04.07.2004, 12:00

fahrradfahren ist angesacht.... (lach).

Seit ich meinen Hund habe gehe ich nur noch zu Fuß
So und jetzt Adio ich kuck jetzt Formel1

Beitrag von **testimax123** » 04.07.2004, 12:05

gib schumi ein fahrrad miit nen platten und der gewinnt immer noch

Beitrag von **Jörg** » 04.07.2004, 12:12

testimax123 hat geschrieben:
Footer Links sind wohl eher ein Grenzfall, sie sind nicht verstect,aber verschämt an den unteren Rand verschoben; ich könnte es sehr gut verstehen, wenn diese nicht mehr gewertet werden
wem schaden solche links???
themenrelevante seiten machen sich dadurch wichtiger! und wo ist das problem??

wenn ein Link wichtig ist, d.h. themenrelevant und empfehlenswert für den Besucher der Seite, versteckt man ihn dann vor ihm?

ob footerlinks oder gekaufte links versteckte links, ist wieder sch...egal wenn die angelinkte seite sauber ist!

versuch das Ganze mal aus Sicht einer Suchmaschine zu betrachten, die anhand von Links = Empfehlungen versucht, Relevanz (der verlinkten) Seiten zu ermitteln; eine Empfehlung wird man nicht vor dem Besucher verstecken

Beitrag von **IT-Knecht** » 05.07.2004, 07:48

testimax123 hat geschrieben: die kleine firma die diese seiten erstellt hat ist hier mit sicherheit mitleser.
schiebt euch solche projekte künftig in den ars...!!!!!

1. Definition: Spam ist, was solche Reaktionen hervorruft.
2. Definition: Spam ist, wo der User nicht hin will.
3. Definition: Spam ist, was der User bemerkt.

Ich empfinde zwei Typen von Webseite als Spam:
a) Affiliate-Spam: Seiten die erkennbar mit minimalem Aufwand nur für die Werbung gemacht wurden.
b) Dejavu-Spam: Seiten die ich kein zweites Mal sehen möchte, die mich aber chamäleonhaft immer wieder anspringen.

Und es gibt natürlich alle Abstufungen und natürlich wird das jeder anders empfinden.

Ich verstehe nicht, wie die Idioten, die auf solchen Seiten etwas kaufen, überhaupt eine Maus bedienen können! Ich sehe es schon kommen, dass ich in der Grundschulklasse meines Töchterchens zu gegebener Zeit ein paar Stunden in "Online-Selbstverteidigung" geben muss.

Grüße,
Martin