Natürliche Links erhalten....

Beitrag von **r-alf** » 10.11.2008, 00:33

.... ich frage mich gerade, wie es für G aussehen würde, wenn man, wirklich nur auf natürliche, freiwillige und ohne Linktauschanfragen gesetze Links zählen würde? -> Also einfach abwarten bis ein Link kommt.

Hintergrund: Mal ehrlich: wer verlinkt freiwillig auf eine andere Webseite?

Hobbywebmaster haben Angst, dass sie das nicht dürfen (Vermutung) Profis wollen ....wisst Ihr ja!

Wofür sind Links eigendlich noch gut? Nur für G? Gibt es überhaupt noch natürliche Links?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Dr. No** » 10.11.2008, 00:41

Oh, welch philosophische Frage - Dir sind wohl zu viele Themen abgehakt heute Abend

Das mit natürlichen Links kannst Du ech vergessen. Ich hatte schon mal sowas wie ein Linkbait. Ging rum wie´s Lauffeuer. Extrem viele direkte Klicks (wurden vermutlich per E-Mail verschickt), aber gerade mal 2 Backlinks in Foren gebracht.

Außerdem hab ich ne Site, die nur nützliche Infos bietet, ohne etwas zu verkaufen. Hat auch viele direkte Klicks, vermutlich weil diese gebookmarkted wurde, aber keinerlei natürliche Backlinks.

Insofern hast Du wohl Recht. Aber die Kriterien können wir uns ja nicht aussuchen .... andererseits, welche Kriterien wären Deiner Ansicht nach besser?

Beitrag von **r-alf** » 10.11.2008, 00:48

@Dr.No
Gute Frage, vielleicht guter Content? Viel Thema? ...aber lässt sich ja alles faken.

Eventuell weniger G wäre vielleich wirklich für alle User gut?... aber nicht für mich

Ist schon krass wie wir alle G verstehen wollen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Texxter** » 10.11.2008, 00:53

Wofür sind Links eigendlich noch gut? Nur für G? Gibt es überhaupt noch natürliche Links?

Es gibt auch noch ein Leben jenseits SEO. Jeder normale Blogger verlinkt einfach das, wovon er denkt, dass es andere interessieren könnte. Ohne dabei im Hinterkopf zu haben, dass er die andere Seite damit stärkt, einfach als ganz stinknormale Empfehlung.

Wenn Deine Seite nicht verlinkt wird, sind die Inhalte einfach uninteressant für andere.

Entweder erzeugst Du Content, der für andere interessant genug ist, oder Du sammelst unnatürliche Links. Was davon mehr Arbeit bedeutet, liegt an Dir.

Beitrag von **r-alf** » 10.11.2008, 00:55

Noch ne Anmerkung:
Linktausch, Kauf usw. geht mir mittlerweile so sehr auf den Schwimmer und ist immer riiskant (je nach dem wie G gerade den Algo verändert). Auf den Sch... hab ich keine Lust mehr..ich würde diese Zeit lieber in gute Webseiten investieren. Aber guter Content ist eben nicht mehr ausreichend! Und wer ist Schuld?

Beitrag von **Dr. No** » 10.11.2008, 00:58

Naja, die Frage stellt sich ja für alle Suchdienste, Google ist nur der Erfolgreichste.
Das Problem ist, dass die Masse an Websites AUTOMATISISIERT bewertet werden muss.

Wie soll da guter Content bewertet werden?
Geht nur, indem Bewertungen von Besuchern einbezogen werden oder das Besucherverhalten.
Und das ist sicherlich der beste Ansatz für eine künftige Verbesserung der Serps ....

Andererseits, wenn es wie beim Fernsehen läuft, dass es nur nach Einschaltquoten geht, haben wir bald nur noch Verdummungsinternet.
Bei Google werden aber die "Einschaltquoten" wiederum über die Serps geregelt - vermutlich steht deshalb Wikipedia so oft so weit oben

Beitrag von **r-alf** » 10.11.2008, 00:59

Texxter hat geschrieben:
Wofür sind Links eigendlich noch gut? Nur für G? Gibt es überhaupt noch natürliche Links?
Es gibt auch noch ein Leben jenseits SEO. Jeder normale Blogger verlinkt einfach das, wovon er denkt, dass es andere interessieren könnte. Ohne dabei im Hinterkopf zu haben, dass er die andere Seite damit stärkt, einfach als ganz stinknormale Empfehlung.

Wenn Deine Seite nicht verlinkt wird, sind die Inhalte einfach uninteressant für andere.

Entweder erzeugst Du Content, der für andere interessant genug ist, oder Du sammelst unnatürliche Links. Was davon mehr Arbeit bedeutet, liegt an Dir.

Ja, la Bloglinks. Prima. Ist schon fast Spam für mich. ---> Selber Bloggen > Link setzen Ist das natürlich?

Beitrag von **Dr. No** » 10.11.2008, 01:10

Ja, die Kunst wird sein, solche Spameinträge zu filtern, durch IP, immer ähnliche Einträge,
oder weil die Leute irgendwo einen Cookie hinterlassen haben, etc.

Genau diese Mittel können wiederum brauchbare (objektive) Eintragungen bzw. Bewertungen erkennen.

Selbst bei SEOs, die es am besten wissen sollten, achten viele zu wenig auf so etwas, oder spammen ganz einfach nicht, weil sie nicht mit ner mickrigen Miniseite ein wenig Erfolg haben wollen - denn dann wären solche Methoden ein Tropfen aufm heißen Stein ...

Und dann wäre noch das Besucherverhalten. Mit den vielen genutzten Google-Tools bekommen die ja mit Sicherheit schon eine Vielzahl an Daten.
Kann ein Zufall sein, aber Sites bei denen ich kein Analytics installiert habe, haben anfangs schon PR 3 bekommen, obwohl die nur 5 Backlinks hatten ....

Beitrag von **Texxter** » 10.11.2008, 02:11

Wie soll da guter Content bewertet werden?

Durch die User, die Deine Seite immer wieder besuchen.
Von Google allein wirste selten glücklich, also fang an, alle Marketing-Register zu ziehen.
Setzt natürlich eine gute Seite voraus.

Beitrag von **Neuling2** » 10.11.2008, 07:15

Moin, moin

r-alf hat geschrieben: Ist schon krass wie wir alle G verstehen wollen.

Willst Du das wirklich?
Das ist doch als wolle man die weibliche Logik verstehen. Habe ich mir schon lange abgewöhnt.

Dr. No hat geschrieben: Kann ein Zufall sein, aber Sites bei denen ich kein Analytics installiert habe, haben anfangs schon PR 3 bekommen, obwohl die nur 5 Backlinks hatten ....

Das ist ein interessanter Denkansatz.

Grüße

Beitrag von **steuergorilla** » 10.11.2008, 09:06

Texxter hat geschrieben: Es gibt auch noch ein Leben jenseits SEO. Jeder normale Blogger verlinkt einfach das, wovon er denkt, dass es andere interessieren könnte. Ohne dabei im Hinterkopf zu haben, dass er die andere Seite damit stärkt, einfach als ganz stinknormale Empfehlung.

Genau das passiert leider immer weniger. Wie oft liest man heute Blogbeiträge, wo Bezug auf Blogs und deren Beiträge genommen wird, ohne zu verlinken (aus Angst, man würde sich damit ein Bein stellen). Einerseits ist sicherlich der Algorithmus schuld, andererseits aber auch die daraus resultierende Paranoia, der Leute die versuchen ihn zu verstehen.

Beitrag von **Marco.Lehmann** » 10.11.2008, 09:10

Die ganze Entwicklung von Google in der letzten Zeit finde ich sowieso fraglich... (Serps und Bookmarkdienste etc)

Beitrag von **proit** » 10.11.2008, 09:34

Damit Blogger was interessantes verlinken können, müssen sie es auch erst mal finden.

Egal welche Kriterien herangezogen werden, es wird immer manipuliert werden wo es nur geht, denn es geht letztendlich um Geld, und dazu muss man vorne stehen.

Wer wirklich nur onpage arbeitet und es damit schaft, Respekt, aber es werden nicht viele sein. Auch die großen Verlage die guten Content produzieren, deren Internetseite man ggf. auch ohne Suchmaschine findet, optimieren offpage.

Beitrag von **bond** » 10.11.2008, 12:45

r-alf hat geschrieben:Hintergrund: Mal ehrlich: wer verlinkt freiwillig auf eine andere Webseite?

Derjenige, der deine Seite hilfreich und/oder informativ findet? Wenn du deine Seite nur zum Verkauf nutzt, sind es vielleicht zufriedene Kunden, die von deinem Service derart begeistert sind, dass sie darüber schreiben.
Bietest du (kostenlose) Inhalte an z.B. für ein größeres Projekt, entstehen die Links völlig ohne dein Zutun (von dem Hauptprojekt, anderen Seiten, die Ähnliches anbieten, aus den Foren und Blogs).

Ich habe gerade bei den Referern nachgeschaut, eine meiner Seiten erhält noch Besucher von Blogeinträgen, die teilweise 3-4 Jahre alt sind.

Beitrag von **Seokratie** » 10.11.2008, 13:15

Guckt mal hier: https://www.fixmeier.de/