Google Maps Karten uralt?

Beitrag von **Nataschi** » 27.01.2009, 13:30

Ich habe jetzt seit Jahren bei Google Maps immer die gleichen Karten angezeigt bekommen. Sollten die denn nicht mal erneuert werden?

Grüße

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Mork vom Ork** » 27.01.2009, 13:43

Nataschi hat geschrieben:Ich habe jetzt seit Jahren bei Google Maps immer die gleichen Karten angezeigt bekommen. Sollten die denn nicht mal erneuert werden?

Die werden laufend erneuert. Es ist nur halt so, dass Kontinentalverschiebungen eine Weile brauchen, bis Mensch sie bemerkt.

Beitrag von fw » 27.01.2009, 13:45

Bessere Karten von Google gibt es hier:
https://www.sketchup.com/earth-eustore/

Du musst nur 400$ löhnen.
Mir ist bekannt, dass dies für die "ich will alles umsonst" Generation ein Problem ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pheidippides** » 27.01.2009, 13:47

Auf "meinem Stellplatz" steht noch unser altes Auto, demnach ist "unsere Karte" mindestens drei Jahre alt.

Beitrag von **Nataschi** » 27.01.2009, 13:53

also die seit Mannheim hat sich mindestens seit 4-5 Jhren nicht verändert genauso wie die von Düsseldorf. Ich mein das sind doch große Städte und dann finde ich es echt peinlich für Google das die nicht mal eneuert werden. Ist das denn so aufwendig und schwer? Ich mein bei kleinen Dörfchen oder so ok...aber bei wichtigen Städten

Beitrag von **fstelzner** » 27.01.2009, 14:03

@Pheidippides LOL! Hm, vielleicht sollte die Bundesregierung dann die freien Google Maps nutzen um Betrüger bei der Neuwagenprämie zu entlarven

Beitrag von **Nataschi** » 27.01.2009, 14:07

und wer bei google kümmert sich überhaupt um sowas? gibts da nen Ansprechpartner?

Beitrag von **Anonymous** » 27.01.2009, 14:14

Probleme gibts, die gibts garnicht.

Lass ein paar Scheine flattern und du bekommst aktuelles, ansonsten musst du dich mit dem begnügen was du für lau bekommst.

Beitrag von **Never.Amused** » 27.01.2009, 14:56

@fw:

LOL, wer englisch kann ist klar im Vorteil

: "Google Earth Pro provides additional features not available in the free version of Google Earth or Google Earth Plus; however, all three versions share the same imagery database which means both level of detail (resolution) and age of satellite imagery are identical."

Soviel zu "Bessere Karten von Google..." für 400$.

@Nataschi:

Mannem Rulez!!

Beitrag von **Anion** » 27.01.2009, 16:08

Nataschi hat geschrieben:also die seit Mannheim hat sich mindestens seit 4-5 Jhren nicht verändert genauso wie die von Düsseldorf. Ich mein das sind doch große Städte und dann finde ich es echt peinlich für Google[...]

Für die Amis sind Mannheim und Düsseldorf keine großen Städte. Im Ernst, die Karten von dem amerikanischen Großstädten sind deutlich aktueller als die deutschen. Und für irgendwelche Wälder in Finnland wird noch älteres Material verwendet, da kommt dann die Meldung "Kein Bildmaterial in dieser Zoomstufe". Alles eine Frage der Priorität.

Beitrag von **e-fee** » 27.01.2009, 16:15

Ist das denn so aufwendig und schwer?

ja, das ist es!

In der höheren Zoomstufen sind das überdies keine Satellitenbilder mehr, sondern normale Luftbilder. Die erstellt man nicht mal eben schnell per Satellit, der sowieso oben ist, sondern man muss extra ein Flugzeug fliegen lassen, und das flächendeckend (bzw. greift dabei einfach auf bereits vorliegendes entsprechendes Material zurück). Das ist dann schon mit einigermaßen viel Aufwand verbunden (wird wohl kaum deutlich weniger sein als für den Streetview) - und zaubern kann auch Google nicht!

Beitrag von **Pheidippides** » 27.01.2009, 16:21

Das ist immer das Problem, wenn man etwas Neues schafft. Anfangs ist alles super toll. Dann kommt aber die Zeit in der man das Tolle aktualisieren muß, und dann wird es mühsam, und das Projekt leidet.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 27.01.2009, 16:50

Pheidippides hat geschrieben:Das ist immer das Problem, wenn man etwas Neues schafft. Anfangs ist alles super toll. Dann kommt aber die Zeit in der man das Tolle aktualisieren muß, und dann wird es mühsam, und das Projekt leidet.

Es leidet? Das Einzige, was hier bei dem einen oder der anderen offenbar bereits gelitten hat, ist die Verhältnismäßigkeit. Kommt mal wieder runter von eurem hohen Ross, ihr solltet zufrieden sein, überhaupt bequem und kostenlos an Luftbilder ranzukommen.

Beitrag von **Never.Amused** » 27.01.2009, 19:41

Dito Mork vom Ork

Beitrag von **Pheidippides** » 27.01.2009, 19:57

Danke liebes, gütiges Google! Ich will auch nie wieder unbescheiden sein!