Bewertungssystem für Beiträge

Beitrag von **todo** » 26.07.2009, 11:34

was haltet ihr von einem bewertungssytem für beiträge, also antworten auf fragen oder probleme? im grunde ähnlich wie bei answers . yahoo . com

so hat jemand, der neu ist, eine schnelle übersicht über sinnvolle und weniger sinnmachende antworten. nicht jeder kennt die wahrheit, viele positive bewertungen einer antwort lassen einen vielleicht schneller der "wahrheit" näher kommen und die "redseligen" hier im forum etwas "blasser" aussehen

so könnte im zweiten schritt vielleicht die am meisten positiv bewertete antwort, direkt in einem farbig hervorgehobenen feld, unter der frage/dem anfang stehen, sodass man sich nicht zwangsläufig die häufig auftretenden sinnlosen diskussionen und persönlichen streitereien antun muss und im grunde die beste antwort sofort bekommt

außerdem ist dies vielleicht ein ansporn für einige, sich durch eine konkrete, sachliche und fundierte antwort den platz an der sonne zu erobern?!

war nur so eine idee, die sich im laufe der letzten wochen entwickelt hat. vielleicht findet sie ja zustimmung, vielleicht auch nicht...

ich bin gespannt

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ErwinRommel** » 26.07.2009, 11:42

Da wird dann viel gefakt. Der kann den net leiden und schon wird ein eigentlich guter Beitrag schlecht bewertet. Schau dir doch mald en Jahrmarkt der Eitelkeiten hier genauer an, dann wirst schnell merken, daß das nach hinten losgeht.

Erstmal müßte man hier so ne Handvoll User vor die Tür setzen und bissel mehr für Ruhe und Ordnung sorgen, dann könnte hinterher so ein Bewertungssystem eventuell auch richtig funktionieren. Vorher geht das nur in die Hose.

Beitrag von **Margin** » 26.07.2009, 11:59

Ich fürchte, das würd den Mailserver zum Kochen bringen

Hatten sowas mal ein Weilchen in einem anderen Board und auf Schlag war hinter den Kulissen mehr los als im Forum. Twitter ist da allenfalls 'nen müder Abklatsch *g*

btw. Die Idee gefällt mir dennoch

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **todo** » 26.07.2009, 12:18

schade schade...ich kenn mich damit nicht sooo aus, aber kann man nicht mittels ip sperre mehrfach wertungen ausschließen?

ach sche**e, ich weiß es doch auch nicht

kann aber verstehen, wenn das zu mehr problemen führt, als es lösen würde.

Beitrag von **Margin** » 26.07.2009, 12:27

Geht dabei nicht mal um die IPs, die Leute schaffen sich Follower - das System ist älter als Twitter

Kaum postet einer was, geht eine Rundnachricht an alle raus: Bitte sofort voten!

Die spinnen die Römer. Sind halt alles kleine Primadonnen und jeder hat den längsten - und wenn er sich dafür auf die andere Tischseite stellen muss. Mal gut, dass ich mir um sowas keine Gedanken machen muss *sfg*

Beitrag von **t-rex** » 26.07.2009, 12:27

Hi,

ja, die Idee hat was.

Da wird dann viel gefakt. Der kann den net leiden und schon wird ein eigentlich guter Beitrag schlecht bewertet....

Da würde ich vorschlagen, einfach keine negativen Bewertungen zulassen. Dann kann man einen von mehreren für gut empfundenen Beitrag auch bei seinem Aufstieg nicht abbremsen oder gar boykottieren. Für die negative Beurteilung ist ja auch noch der Button "Beitrag melden" da. Und wenn der missbraucht wird, fällt es den Moderatoren auf - denke ich.

Was bleibt, ist der Missbrauch durch "die Clique". Aber auch das sollte auffallen, wenn immer die gleichen Leute von den gleichen Leuten bewertet werden.

Sonnige Grüsse
HaPe

Beitrag von **ErwinRommel** » 26.07.2009, 12:39

Ein fakesicheres Bewertungssystem dürfte recht schwer umzusetzen sein.

Mal so ein paar Beispiel, was man da meiner Meinung nach alles einbauen müßte:

1. User mit wenigen Beiträgen (z.B. weniger als zehn) dürfen keine Bewertungen abgeben. Sonst kann sich jeder mal fix paar Accounts anlegen und seine eigenen Beiträge mal fix pushen. Soll ja so Kandidaten geben.

2. Bevor ich einen zweiten Beitrag eines Users bewerten kann, muß ich mindestens X Beiträge bei anderen Usern bewertet haben.

3. Ich darf nur X Bewertungen in einem bestimmten Zeitfenster abgeben. (Zur Vermeidung, daß sinnlos bewertet wird um Punkt 2 zu umgehen.)

Das dürfte recht komplex umzusetzen sein, wäre aber wohl erforderlich um Fakebewertungen einigermaßen sicher eindämmen zu können.

Beitrag von **todo** » 26.07.2009, 12:40

Kaum postet einer was, geht eine Rundnachricht an alle raus: Bitte sofort voten!

meinst du wirklich bei threads à la "hey, was ist eine htaccess datei und wie lege ich sie in meinem fall an" würden so "gehypt" dass ne rndmail rausgeht, damit man für jemanden votet? ich weiß nicht...

vielleicht könnte man schon bei eröffnung des themas einen haken machen bei: "bitte mit bewertungssystem"

ich glaube, dass das am anfang, wenns neu ist, sicher so sein wird, aber das würde sich auch wieder legen...bei jedem thread ne rundmail? jedesmal so ein geschrei wegen dem "platz an der sonne"? das würde sich einspielen...hoffe ich, glaube ich, weiß ich aber nicht

[/quote]

Beitrag von **todo** » 26.07.2009, 12:44

was man vielleicht noch machen könnte, ist den threaderöffner zu bitten, den für ihn hilfreichsten beitrag zu wählen und diesem besonderes gewicht zu verleihen...

wobei...ach, diese sche**ß vetternwirtschaft immer

Beitrag von **Margin** » 26.07.2009, 12:48

Nein, nix glauben, Glaube, Liebe, Hoffnung gibt's in der Kirche und auf hoher See. Ich hab's live erlebt - war echt irre, was da plötzlich alles wichtig war.

Beitrag von **ErwinRommel** » 26.07.2009, 12:50

In der Kirche oder auf hoher See? *g*

Beitrag von **Margin** » 26.07.2009, 12:52

Nach letzterem, in ersterem bin ich nicht so bewandert.

Beitrag von **chris21** » 26.07.2009, 12:53

vll. könnte man einfach ein "Danke sagen" Plugin wie bei VBulletin verwenden. Wenn dann User X immer grundsätzlich User Z dankt, wird das schon auffallen.

Ansonsten sind die Ideen von Dir, Torsten, schon ziemlich gut bzgl. der Frage, wie man soetwas vernünftig implementieren könnte.

Beitrag von **todo** » 26.07.2009, 13:00

wer ist torsten?

Beitrag von **ErwinRommel** » 26.07.2009, 13:01

todo hat geschrieben:wer ist torsten?

Das bin ich.

Auch wenn ich hier längere Zeit pausiert habe, scheinen mich ein paar hier ja doch noch zu kennen.