Top 10 ohne Backlinken, bei 1 Mio. Treffer?

Beitrag von **david-kontakt** » 16.03.2010, 17:10

Auf Top 10 ohne Backlinken bei Google stehen, geht es bei ca. 1 Mio. Treffer?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **DanielS** » 16.03.2010, 17:11

Beitrag von **swiat** » 16.03.2010, 17:21

Kommt auf das Keywort an, möglich ist es....

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **sx06050** » 16.03.2010, 17:36

es gibt immer wieder div. seiten die extrem gut ranken aus mir nicht bekannten gründen

ein fall für die x files

die wahrheit ist irgendwo da drausen

Beitrag von **Tomasso** » 16.03.2010, 17:59

Ich hab eine Seite die bei einem Key auf Platz 1 ist und das bei über 2 Millionen Treffern. Platz zwei ist drWeb

Meine Seite hat keinen Backlink und ist erst 9 Monate im Netz. Der Key ist auch nicht in der Url vorhanden. Fragt mich aber nicht warum das so ist? Ist halt so.

Beitrag von **sx06050** » 16.03.2010, 18:06

freu dich darüber

ich kenns leider umgekehrt
gute seite mit bl und "mist" rankt vor mir

manchmal versteh ich´s einfach nicht, was sich g dabei denkt

Beitrag von **Nicos** » 16.03.2010, 18:17

301, 301, 301, 301.....

Beitrag von **sx06050** » 16.03.2010, 18:28

is´n argumetn

Beitrag von **luzie** » 16.03.2010, 20:09

sx06050 hat geschrieben:manchmal versteh ich´s einfach nicht, was sich g dabei denkt

Da hast du wohl Recht ... allerdings ... das Ranking funktioniert längst nicht mehr linear, die SERPs sind keine sture Auflistung nach absteigender Relevanz oder irgendwas dergleichen, sondern eine Komposition aus meistens ziemlich verschiedenen Sachen. Kann gut sein Google sagt sich: "Lasst uns an dieser Stelle Seiten ohne Backlinks, mit Backlinks, alte, neue etc. auf der SERP mischen, um dem User ein möglichst breites Angebot zu bieten weil wir nicht genau wissen welchen Zweck er mit seiner Abfrage verfolgt (Kauf? Info? Recherche? Etc.?)".

Beitrag von **Pheidippides** » 16.03.2010, 20:43

Nicos hat geschrieben:301, 301, 301, 301.....

genau, und "noindex, follow" "noindex, follow", "noindex, follow", ...........

@luzie
Dein Ansatz ist nun aber nicht ernst gemeint?

Beitrag von **todo** » 16.03.2010, 21:01

warum fragt man sowas?

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 16.03.2010, 21:10

Pheidippides hat geschrieben:
@luzie
Dein Ansatz ist nun aber nicht ernst gemeint?

Nein, da sind die Visionen von einem besseren Google mit ihm durchgegangen.

todo hat geschrieben:warum fragt man sowas?

Vermutlich wegen einer Antwort auf etwas was er nicht verstand, aber verstehen lernen wollte.

Beitrag von **luzie** » 16.03.2010, 21:42

Pheidippides hat geschrieben:@luzie: Dein Ansatz ist nun aber nicht ernst gemeint?

Irgendwie schon

Die SERPS sind z.T. so irre und verquer und unlogisch (s. Eingangspost), dass, befasst man sich damit, man entweder irre werden muss - oder sich ir-gend-wie 'ne Erklärung zusammenbastelt. So schlecht find' ich meine nicht mal?

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 16.03.2010, 21:44

nönö Luzie... ganz so tickt Google noch nicht.

momentan vertrau ich noch voll auf die Weißheiten aus Fridays SEO Book

Beitrag von **todo** » 17.03.2010, 07:07

Fridays SEO Book

is mir zu dick