Verklagt H. Gutenberg nun die Medien auf Schadensersatz?

Beitrag von **rayman** » 02.03.2011, 12:32

aufgrund dessen, dass ja doch die Medien Schuld an seinem Rücktritt sind,

wird nun Herr vonundzu Gutenberg nun die Medien auf Schadensersatz verklagen?
Wegen Rufmord, Unterstellung oder veröffentlichung von vertrauten Informationen?

Oder wie wird Herr Gutenberg nun gegen die bösen Medien vorgehen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **pimpi** » 02.03.2011, 12:48

Hm? Gelaber! Er wusste doch ganz genau was er getan hat, ich würde ihn 5 Jahre hinter Gitter sperren, den alten Rrrrrrraubkopierer

Beitrag von **Morpheus1974** » 02.03.2011, 13:01

Der sollte vielleicht seinen Ghostwriter verklagen. Wie kann der auch so doof sein und für die Einleitung die halbe FAZ abpinseln.
Aber im Grunde ist er selber schuld, hätte eben nicht das billigste Texterangebot wählen sollen (1 Cent pro Wort)

Beitrag von **top** » 02.03.2011, 13:06

Und ich dachte, er hat einen Account bei MyHammer...

...aber egal. Ob der Nachfolger besser sein wird, kann jetzt noch keiner sagen.
Der hier sieht jedenfalls schon mal viel versprechend aus:

Bild

Beitrag von **Morpheus1974** » 02.03.2011, 13:14

Beitrag von **pimpi** » 02.03.2011, 13:49

Ja der war gut

Beitrag von **fun74** » 02.03.2011, 14:13

Der sollte vielleicht seinen Ghostwriter verklagen.

Der bekommt wahrscheinlich gerade seine Belohnung in guantanamo

top

Beitrag von **Morpheus1974** » 02.03.2011, 14:24

fun74 hat geschrieben:
Der sollte vielleicht seinen Ghostwriter verklagen.
Der bekommt wahrscheinlich gerade seine Belohnung in guantanamo

top

Oder im Guttenberg´schen Burgverlies die Daumenschrauben angesetzt...

Beitrag von **Anonymous** » 02.03.2011, 15:36

nun das waere eine ueberlegung wert

die berichterstattung ueber den fall war keineswegs unvoreingenommen, unparteiisch und unpersoenlich wie es der Presse zusteht.

FAZ Spiegel & Co haben ihn vorsaetzlich und ohne die Moeglichkeit sich zu verteidigen an seinem Einkommen, seinem beruflichen Fortkommen und seinem Vermögen geschaedigt. Er hat keine Straftat begangen und wurde trotzdem oeffentlich gehaengt

Waere Gutti ein Sternchen muesste er klagen und wuerde vor jedem Gericht Europas Recht bekommen.

Beitrag von **catcat** » 02.03.2011, 15:59

Wieviele Bild-Opfer haben keine Straftat begangen und wurden durch die BILD öffentlich gehängt?

Beitrag von **Morpheus1974** » 02.03.2011, 16:12

lois69 hat geschrieben:Er hat keine Straftat begangen und wurde trotzdem oeffentlich gehaengt.

Bist du dir da sicher? Ist es keine Straftat, eine eidesstattliche Versicherung bewußt wahrheitswidrig abgegeben zu haben? Ich wäre mir da nicht so sicher.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 02.03.2011, 16:31

lois69 hat geschrieben:nun das waere eine ueberlegung wert

die berichterstattung ueber den fall war keineswegs unvoreingenommen, unparteiisch und unpersoenlich wie es der Presse zusteht.

So ein Unsinn! Keine Berichterstattung muss oder soll so sein.

1. Medien sind nicht unparteiisch - wie kommst du denn auf den Quark?
2. Die Medien haben - ganz am Anfang - unvoreingenommen berichtet. Es wurde nur schnell klar, dass Guttenberg "geschummelt" (wie die Bild es nennt) hat und das können die Medien dann eben auch nicht mehr schönreden, außer sie nennen es einfach "schummeln". Doch sie selbst die Bild konnte zumindest das "Schummeln" nicht leugnen.
3. Unpersönlich? Er steht deutlich im öffentlichen Leben als Bundesverteidigungsminister und kann wohl kaum verlangen, dass man statt Guttenberg nur "der Minister" schreibt.

Beitrag von **fun74** » 02.03.2011, 18:28

wird nun Herr vonundzu Gutenberg nun die Medien auf Schadensersatz verklagen?

Da wird er keine zeit dafür haben den bis jetzt sind über 80 Anzeigen eingegangen https://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1119090

Beitrag von **Anonymous** » 02.03.2011, 19:19

anzeigen wofür?

dafür dass er eine fussnote vergessen hat? das duerfte kaum eine straftat sein auch in deutschland nicht.

es ist voellig unmoeglich eine doktorarbeit ueber ein thema im gebiet jus zu schreiben dass noch nicht von einem anderen studenten behandelt wurde - in oesterreich nicht und in deutschland zehnmal nicht.

frueher war die authentiztaet einer doktorarbeit kaum ueberpruefbar mit copyscape.com dass hier vermutlich zum einsatz kam ein kinderspiel. vermutlich wuerde jeder deutsche dr. so ueberfuehrt. es handelte sich um einzelne textpassagen - sprich saetze - die hier von der faz rausgegriffen wurden.

Beitrag von **Dr. Udo Brömme** » 02.03.2011, 19:45

lois69 hat geschrieben: es ist voellig unmoeglich eine doktorarbeit ueber ein thema im gebiet jus zu schreiben dass noch nicht von einem anderen studenten behandelt wurde - in oesterreich nicht und in deutschland zehnmal nicht.

Es geht hier auch nicht ums gleiche Thema, sondern um den gleichen Wortlaut.

lois69 hat geschrieben: vermutlich wuerde jeder deutsche dr. so ueberfuehrt.

Das ist einfach absoluter Unsinn. Der allergrößte Teil der deutschen Doktoren hat sehr viel intensive und harte Arbeit in seine Dissertation gesteckt. Und zwar in wissenschaftliche Arbeit und nicht in gezieltes Zusammenkopieren. Und diese Leute, die oft mehrere Jahre Vollzeitarbeit in ihre Diss investiert haben, ärgern sich natürlich zu Recht, wenn ein solcher Betrug wie der von Guttenberg von Frau Merkel öffentlich bagatellisiert wird. Hättest du schon mal ernsthaft wissenschaftlich gearbeitet, dann wüsstest du, dass Guttenbergs Doktorarbeit mit Wissenschaft wenig zu tun hat.

lois69 hat geschrieben: es handelte sich um einzelne textpassagen - sprich saetze - die hier von der faz rausgegriffen wurden.

Informier dich mal ein bisschen darüber, wie viele und wie umfangreiche Textpassagen Guttenberg übernommen hat... das waren nicht nur ein paar sätze