PR nur zu Unterhaltungszwecken

Beitrag von **netnut** » 14.12.2004, 11:31

Aus einer Support-Email von Google geht nun wohl offiziell hervor dass die PR-Anzeige nichts weiter als zur Unterhaltung des Toolbar-Nutzers dient:

"The PageRank that is displayed in the Google Toolbar is for entertainment purposes only. Due to repeated attempts by hackers to access this data, Google updates the PageRank data very infrequently because is it not secure. On average, the PR that is displayed in the Google Toolbar is several months old. If the toolbar is showing a PR of zero, this is because the user is visiting a new URL that hasn't been updated in the last update. The PR that is displayed by the Google Toolbar is not the same PR that is used to rank the webpage results so there is no need to be concerned if your PR is displayed as zero. If a site is showing up in the search results, it doesn't not have a real PR of zero, the Toolbar is just out of date"

Quelle: seo-consulting

Was meint Ihr? PR doch noch wichtig, nur eben nicht aktuell?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **LinkPop** » 14.12.2004, 11:36

The PR that is displayed by the Google Toolbar is not the same PR that is used to rank the webpage results

Natürlich wichtig!

Beitrag von **netnut** » 14.12.2004, 11:39

Also um nochmal genauer zu fragen: Ich habe es bisher immer so verstanden dass Google den PR alle paar Monate neu berechnet.
Aus dieser Mail lese ich aber dass der PR scheinbar ständig aktualisiert wird und auch sehr wichtig (wenn nicht sogar massgeblich) für das Ranking ist. Nur eben die Anzeige ist eben veraltet...

Verstehe ich das so richtig?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Jojo** » 14.12.2004, 11:43

Exakt.

Beitrag von **LinkPop** » 14.12.2004, 11:45

Ständig wird der PR sicher nicht neu berechnet, aber öfter, als die Toolbaranzeige aktualisiert wird. Intern wurde der PR früher ja auch mindestens einmal im Monat neu berechnet, das wird heute auch noch so sein, falls dieser wirklich einen maßgeblichen Einfluß auf das Ranking haben sollte, was viele ja nicht wahr haben wollen....allerdings ist PR that is used to rank the webpage results wohl kaum falsch zu verstehen.

Beitrag von **netnut** » 14.12.2004, 11:56

Ständig sicherlich nicht, doch wenn man wirklich davon ausgeht dass der PR massgeblich das Ranking bestimmt, müsste man ja auch davon ausgehen dass dieser doch so oft berechnet wird wie neue Links auch das Ranking beeinflussen, oder meinst Du nicht?

Auf jeden Fall scheint wohl der PR doch nicht so unwichtig zu sein wie auch ich zuletzt immer angenommen habe...

Beitrag von **LinkPop** » 14.12.2004, 13:50

Richtig, wenn man der Aussage Glauben schenkt, ist der PR alles andere als unwichtig. Wie "wichtig" PR im Vergleich zu den anderen 199 Ranking-Faktoren ist, läßt sich allerdings nur mutmaßen.

Jetzt geht die große PR-Kauferei wieder richtig los. Ich hätte an deren Stelle geschrieben: "PR only entertain you" in- und extern und überhaupt

Beitrag von **schaulmeier** » 14.12.2004, 14:07

Jetzt geht die große PR-Kauferei wieder richtig los.

das ist nicht verwerflicher, als irgendwo werbebanner mit statischem link platzieren zu lassen.

der grüne balken hat für den kleinen webmaster die bedeutung, die einschaltquoten bzw. reichweitetabellen für die platzierung von werbung bei fernsehsendern, rundfunkanstalten und printmedien haben.
auch das sind nur orakel und sagen nur ungefähres über die zukunft.

aber wie der spot im tv wirkt der link im web nicht direkt und der erfolg setzt sich nur langsam um in ein image oder stetigen besucherstrom mit conversion (finanzieller oder ideeller art - je nach art des angebotes).

Beitrag von **ErwinRommel** » 16.12.2004, 23:07

Da geht aber nicht hervor, welche Wichtigkeit der PR bei google hat.

Beitrag von **Treepwood** » 17.12.2004, 02:22

Unterschiede finde ich immer wieder bei Seiten, die zwar noch keinen PR laut Toolbar haben, aber unter https://directory.google.com eindeutig einen PR haben. Ich glaube fast, dass die Anzeige im Google Verzeichnis verlässlicher ist als die Toolbaranzeige...

Was haltet ihr davon?

Beitrag von **Fridaynite** » 17.12.2004, 06:01

Ich glaube fast, dass die Anzeige im Google Verzeichnis verlässlicher ist als die Toolbaranzeige...

Ist genauso unzuverlässig.

Beitrag von **ErwinRommel** » 17.12.2004, 06:51

Allerdings ist der in o. g. Link veröffentlichte Auszug aus einer Supportmail auch nur ein Auszug aus einer Mail und es wird auch nicht geschrieben, wie die gestellte Frage lautete. Daher sollte man das alles etwas mit Vorsicht genießen.

Beitrag von **anjaka** » 17.12.2004, 15:18

Hallo!
Mir war es in den letzten Monaten so ziemlich egal wie der PR meiner Seite war, denn letztendlich zählen die User und die Positionierung in den sumas.

Jetzt hab ich allerdings eine Frage zu der Geschichte mit dem PR.
Ist es möglich mit einer Seite, bei einem stark umkämpften Keyword (8 Mio. Seiten) und mit sehr vielen Keyword-Kombis (bis zu 3 Mio. Seiten) mit einer PR4 Seite in den Top 5 zu sein?
Oder muss man davon ausgehen das der PR höher ist, nur eben und davon handelt ja dieser Thread, nicht angezeigt wird?

Gruß anjaka

Beitrag von **mario** » 17.12.2004, 15:23

@anjaka

es gibt auch bei 11 Millionen Seiten, Spitzenreiter mit PR4-Unterseiten

Beitrag von **mario** » 17.12.2004, 15:25

@netnut

mit solchen Mails macht man die SEO's konfus...