Nur große Schrift?

[moench]

Hallo,

ich habe mal eine Frage an die Abakus-Gemeinde.

Also ein Programmierer coded uns gerade einen Redaktions-Blog, so im Zeitungs-Style. Er meinte dass es gut dazu passen würde die Artikel in großer Schrift darzustellen (strtoupper).

Ist das für die Scuhmaschinen (vor allem Google) ein Problem oder wird das anders gewertet oder gar als Spam (da der ganze Text große ist) anerkannt?

Danke für die Infos...

[shapeshifter]

Sumas sind zumeist case-insensitive -> d.h. es ist ihen egal, obs gross,klein, drucheinander or was auch immer geschrieben ist.

EIN DURCHGEHEND IN KAPITALEN GESCHRIEBER TEXT IST JEDOCH FÜR MENSCHEN ÄUßERST SCHWER ZU LESEN UND ZUDEM ZIEMLICH HÄSSLICH !!!!

[Dragobert]

@shapeshifter

Was aber den Suchmaschinen nicht egal ist, sind Seiten und Links auf Seiten
die du in deiner Signatur hast...

[WilliWusel]

Er meinte dass es gut dazu passen würde die Artikel in großer Schrift darzustellen.

Meinst Du GROSSBUCHSTABEN oder eine größere Schriftart?

[shapeshifter]

@Dragobert -> richtig - Google wertet sie voll

@Willi - hat er doch geschrieben -> strtoupper

[WilliWusel]

@Willi - hat er doch geschrieben -> strtoupper

Hab ich zwar gesehen, aber falsch gelesen/interpretiert.

[MonikaTS]

...

Also ein Programmierer coded uns gerade einen Redaktions-Blog, so im Zeitungs-Style. Er meinte dass es gut dazu passen würde die Artikel in großer Schrift darzustellen (strtoupper).

.......

ein Programmierer ist eben kein Designer

ich bekomm grade die Gänsehaut bei einem Artikel nur in Großbuchstaben


da nutzt Dir dann der erste Platz bei Milliarden Ergebnissen nichts,
da flüchtet einfach jeder

[schlankvogel]

und wie wertet google das?

sagen wir mal man schreibt den
a) text in size 2 und
b) die überschrift immer in size 5

Gibt es da ggf. einen Filter, der einen abstraft?
[/b]

[Schnipsel]

Wie wärs mit Text in Size2 und Überschrift mit h1 deklariert... ohne CSS sieht das zwar auch Kacke aus... aber für die Suma wäre es nicht schlecht

[schlankvogel]

ja klar, aber...
beantwortet nicht die frage, oder?

[Schnipsel]

Werde ich von Google für die Wahl einer Schriftgröße abgestraft... must du da nicht selber lachen. Und wenn eine Überschrift eine ist, dann sollte man sie auch so deklarieren.

[baerwurz]

Wie wärs mit Text in Size2 und Überschrift mit h1 deklariert... ohne CSS sieht das zwar auch Kacke aus... aber für die Suma wäre es nicht schlecht

Meinst Du das macht tatsächlich einen Unterschied?

Also ob der Text normal in h1 steht, oder ob h1 durch ne CSS Klasse auf 16 px reduziert wird?

Würde mich mal interessieren. Ich nutze derzeit die css Version und konnte durch die Einführung der h1 Überschrift überhaupt keinen Unterschied zum strong Tag feststellen.

Evtl. liegt es auch daran das h1-css-beschnitten nicht gleich h1 ist!?

[Schnipsel]

Mein Statement bezog sich dabei ausschließlich auf die optische Komponente eines Size2 Textes mit normal formatierter h1 Überschrift... mit CSS kann man es besser anpassen.

Ups, falsch verstanden... meine Überschriften werden per CSS formatiert, und ich denke nicht, dass Google das negativ bewertet, weil der Spider liest meinen Code auf der Seite und dort steht h1... die Anzeige im Browser regelt das CSS

[baerwurz]

Mein Statement bezog sich dabei ausschließlich auf die optische Komponente eines Size2 Textes mit normal formatierter h1 Überschrift... mit CSS kann man es besser anpassen.

Ok also hat die CSS Anpassung des h1 tags keine Auswirkungen auf dessen Wirkung?

[Schnipsel]

ich denke nicht, warum auch.