Ltd. Gründung zum besser schlafen?!

Beitrag von **Jeuners** » 15.04.2007, 18:44

Ola, fast wieder gesund mache ich mir Gedanken ob es nicht sinnvoll wäre eine Ldt. zu gründen. Hab jetzt schon so viele Seiten im Netz und hab keine Lust mit mein privates Geld für irgendeine Klage, die ja schnell kommen kann, gerade zu stehen.

Hat jemand schonmal eine Ltd. gegründet? Hab ihr das über einen Vermittler like https://www.go-limited.de/ gemacht?

Hab gedacht ich frag mal hier an da ihr mir ja schon fast ans Herz gewachsen seid

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Ferenghi** » 15.04.2007, 19:08

Hallo Jeuners,

ich habe mich mal damit beschäftigt...

sehr komplexes thema und dürfte sich wohl nur in den seltensten fällen lohnen...

du musst auch in deutschland eine niederlassung eröffnen, das heisst zwei x den ganzen sch... mit buchhaltung bzw. dem abschluss.

da du wahrscheinlich auch nicht deine Domains auf die LTD übertragen willst, du ein Niederlassung in Deutschland eröffnen musst kann ich dir auch gar nicht sagen, ob und wie du dich wirklich gegen Abmahnungen wehren kannst. Aber du hast Recht, es wird für Abmahnwillige erheblich schwerer.

Nur müsste man sich wirklich mal ausrechnen, wieviele Abmahnungen man sich im Jahr "erlauben" darf, dass es sich rentiert.

Gruß der Ferenghi

Beitrag von **Schmo** » 15.04.2007, 19:34

Die Limeted sollte ja dann auch dafür da sein, dass Du mit ihr Geld verdienst. Wenn die Firma dann abgemahnt wird wäre das Geld auch futsch. Am einfachsten ist es eventuell wenn Du nichts unternimmst mit dem man abgemahnt werden kann. Aber das ist ja leider bekanntlich gar nicht so einfach

Weiterhin ist es zu bedenken, dass der Geschäftsführer einer Limeted bei bei grober Fahrlässigkeit auch haftet. Dann würde man auch an desen Geld rankommen.

Für die Angaben übernehme ich keine Gewähr für die Richtigkeit. Bitte selbst noch einmal genau informieren. Trotz den oben genannten Punkten möchte ich erwähnen, dass ich auch überlege eine Limeted zu gründen. Etwas mehr Sicherheit hat man dann nämlich schon. Man sollte nur nicht grob fahrlässig handeln

Beitrag von **Ferenghi** » 15.04.2007, 20:11

schmo,

es wird auf alle fälle erheblich schwieriger dich abzumahnen..

ich kenne inhaber von ltd´s die es auf abmahnungen anlegen und diese dann einfach in der Ablage P (Pappierkorb) entsorgen...

Beitrag von **Schmo** » 15.04.2007, 20:33

Das es schwieriger wird kann ist sicherlich so. Aber es ist weiterhin möglich. Im SEO-Umfeld ist es sicherlich ganz nützlich eine Limeted zu gründen.

Wenn man es dann richtig heftig machen will, dann kann man für jedes größere Projekt eine eigene Limeted gründen. Und bei Limeteds ist es sogar möglich, dass man eine Holdingstruktur aufbaut. Also gründet/besitzt eine Limeted dann eine andere Limeted.

Beitrag von **bree** » 15.04.2007, 20:33

Also ich hatte erstmal eine Ltd. nach englischem Recht gegruendet. Zwischenzeitlich allerdings diese auch wieder abgemeldet und eine GmbH gegruendet.

meiner Meinung nach ist eines der Probleme mit der Ltd., dass Ihr niemand vertraut und man von haus aus als unserioes dagestellt wird. Auch die deutschen Aemter und Banken sind nicht besonders erfreut eine Ltd zu sehen. Mein Handelsregistereintrag hat sage und schreibe ueber 1 Jahr gedaurt. Die GmbH dagegen nur 2 Wochen.

Und ohne Handelsregistereintrag bekommt man kein Konto. Toll. Und mit Handelsregistereintrag muss man IHK zahlen. Auch Toll!

Auch das mit der Steuererklaerung in England ... naja ... mir macht die eine fuer Deutschland schon keinen Spass ... und dann nochmal eine fuer die Insel ... hmm Geschmackssache.

Ich auf jeden Fall wuerde es nicht nochmal machen.

bree

Beitrag von **Anonymous** » 15.04.2007, 21:32

das geile an der ltd ist doch das dafür nötige startkapital.

aber wie schon @bree erwähnte, ist die doppelte buchführung und das beamtenenglisch welches man beherrschen sollte/muss! nicht so prickelnd oder man hat jemanden ders für einen macht. ^^'

ansonsten ist das restrisiko schon scheen, aber das weiß auch jeder der Interesse an deinem Produkt/Dienstleistung etc. hat.

Ich habs zwar nicht ausprobiert aber mal 1 Semester (die Möglichkeiten einer Firmengründung) zugehört.

gruß zuendschnur

Beitrag von **t-rex** » 16.04.2007, 00:49

Hi,

ich habe über Go Limited einige Ltd. gegründet. Geht alles recht flott und sehr kompetent.

Alle meine Limiteds laufen ohne Umsatz und somit ohne Gewinn und ohne Verlust. Und somit genügt es, einmal im Jahr das DCA Formular auszufüllen und an das Companies House zu schicken. So habe ich meine buchhalterische Schuldigkeit gegenüber England erbracht.

Die Limiteds sind einfach nur die Inhaber meiner Domains und Projekte. Mal abgesehen davon, dass sich seit ich die Limiteds habe, das Abmahnpensum zurück ging, landen auch bei mir die Abmahnungen in der Ablage P. Nichts desto trotz, versuche ich sofern halbwegs berechtigt, den Abmahngrund abzustellen. Der wichtigste Fakt ist, dass ich für Abmahnungen nichts bezahle und eine Abmahnung mehr als freundlichen Hinweis ansehen kann

Aber Achtung: Es gibt da schon einige Fallstricke. Vielleicht auch einige Aussagen, die zwar auf mich zutreffen, aber bei jemandem anderen so nicht funktionieren.

Also, erst einmal werden bei Limiteds, die von einem Deutschen gegründet werden, spätestens nach einem Jahr Meldungen an das deutsche Finanzamt geschickt. Es ist also sehr schwierig, dem deutschen Finanzamt klar zu machen, dass man mit der Limited kein Geld umsetzt, geschweige dann, dass man nichts mit der Limited verdient.

Der Schutz, den man hat, reicht für die Firmen und Anwälte, die nur überleben, weil sie abmahnen. Es ist aber kein Schutz vor ernsthaften Verstösse. Damit meine ich nicht nur strafrechtlich relevante Geschichten. Auch wenn da ein richtiger Wadenbeisser es auf Dich abgesehen hat, kann es sein, dass Du auch "zahlen" musst.

Es ist wohl wahr, dass man mit einer Limited im Rücken irgendwie ein Strinrunzeln in DE verursacht. Das gilt übrigens auch für Spanien. Sogar in England begegnen sie einem misstrauisch, wenn Du als "Ausländer" mit einer englischen Limited ankommst.

Es gibt aber auch Länder, denen macht das gar nichts aus. Und dem Standardinternetuser ist es auch egal, was da im Impressum oder Whois steht.

sonnige Grüsse
HaPe

Beitrag von **H4M** » 16.04.2007, 01:06

t-rex hat geschrieben:Und dem Standardinternetuser ist es auch egal, was da im Impressum oder Whois steht.

Am schlechten Ruf der Limited sind diese Möchtegernfirmen selber schuld. Man denke nur an die diversen Abo-Abzockseiten, die meinen man hat da einen Freibrief zur Massenabzocke und Betrug.

Beitrag von **t-rex** » 16.04.2007, 01:46

Nun es gibt ja nicht nur Möchtegernfirmen auf der Basis einer Limited

Es soll sogar Deppen geben, die Zocken ab, ohne überhaupt den Versuch zu unternehmen, sich hinter irgend einer Firma oder Rechtsform zu verstecken.

Von dem abgesehen, müsste man vielleicht auch noch definieren, was denn nun Abo-Abzockseiten sind. Dann werden wir sicher auch noch weiter abschweifen und versuchen zu definieren, was denn nun Spam ist. Und wenn wir da angelangt sind, werden wir versuchen, zu erheben, wer sich denn überhaupt im Internet aufhalten darf.

Kurzum, das war ein Kommentar, auf den - zumindest ich - gut und gerne verzichten kann. Es ist eine allgemein gültige, negativ behaftete Aussage ohne jede Substanz und Aussagekraft. Zudem geht er in keinster Weise auf die ursprüngliche Fragestellung ein.

Aber trotzdem nett mal darüber gesprochen zu haben

sonnige Grüsse
HaPe

Beitrag von **Anonymous** » 16.04.2007, 10:44

Alle meine Limiteds laufen ohne Umsatz und somit ohne Gewinn und ohne Verlust. Und somit genügt es, einmal im Jahr das DCA Formular auszufüllen und an das Companies House zu schicken. So habe ich meine buchhalterische Schuldigkeit gegenüber England erbracht.

Was mich hier interessieren würde:
Machst Du trotzdem Umsatz? Direkt oder Indirekt? Wann ja wäre ich neugierig darauf wie?

Ist zwar derzeit nicht von Relevanz für mich, es zu wissen wäre vielleicht für die Zukunft von Vorteil. ^^

Beitrag von **t-rex** » 16.04.2007, 10:58

zuendschnur hat geschrieben:Was mich hier interessieren würde:
Machst Du trotzdem Umsatz? Direkt oder Indirekt? Wann ja wäre ich neugierig darauf wie?

Ist zwar derzeit nicht von Relevanz für mich, es zu wissen wäre vielleicht für die Zukunft von Vorteil. ^^

Von irgendetwas muss ja der ganze Aufwand bezahlt werden

Aber, wenn ich hier zuviel verrate, dann werde ich nur unnötig zur Zielscheibe, für Menschen, die das Biz zu ernst nehmen

sonnige Grüsse
HaPe

Beitrag von **nob** » 11.10.2007, 00:25

t-rex hat geschrieben: Aber trotzdem nett mal darüber gesprochen zu haben

Beitrag von **Margin** » 11.10.2007, 06:41

Ich denke, wenn es nur um den Schutz vor fragwürdigen Abmahnungen geht, ist hier manches sehr weit um die Ecke gedacht.
Das geht alles viel einfacher, das Baugewerbe macht es uns doch bestens vor.
Bevor ich mich da allerdings nun ins Wespennest setze ...
Ich hätte da einen recht routinierten Profi

Beitrag von **Bonanza** » 11.10.2007, 11:22

Ein sehr interessanter Thread, was mich nur interessieren würde - es wird hier sehr oft von abmahnfreudigen Firmen und Anwälten gesprochen. Wo man mitunter eine Abmahngebühr usw. zahlen muss. Nur was genau wird denn in der Regel abgemahnt???

Mir ist klar das z.b. E-Mail Spammer eventuell damit rechnen müssen abgemahnt zu werden oder dass das Impressum nicht ordentlich geschrieben ist bzw. fehlt, oder eventuell der Plan wie man zu dem Geschäft kommt sofern die Domain einen realen besitzt eventuell geschützt ist.

Aber welche Art von Abmahnungen gibt es noch???