BL-Pflicht-Kataloge selbst Schuld?

[Margin]

Moin moin,

immer wieder lese ich, dass sich Betreiber von backlinkpflichtigen Katalogen über "schrottige" Backlinks beschweren. Wirklich nachvollziehen konnte ich das bislang eigentlich nicht, da es meinerseits diesbezüglich überhaupt keinen Grund zur Beanstandung gibt, im Gegenteil, ich selber bin eigentlich positiv überrascht über das, was da so kommt!

Nun schlich sich aber bei mir selber leicht knurrend die Idee ein, einfach eine "Schrottseite" für (eine Sorte) bl-pflichtige Kataloge anzulegen ...

Folgendes Szenario:
Gewohnt, Linkpartner so zu behandeln, wie man selber auch behandelt werden möchte und zusätzlich dem Seitenbesucher, der sich auf die "Partnerseiten" verirrt, kein heilloses Durcheinander anbieten zu wollen, hat man thematisch hübsch sortierte Partnerseiten. Natürlich auch schon indexiert etc.

Man möchte die Seite in einen Katalog eintragen (also nix ungewöhnliches). Es ist beispielsweise ein Themenkatalog Schwerpunkt "Reise". Man füllt alles hübsch artig aus, auch den Punkt, wo die Seite angegeben werden soll, wo der Backlink stehen wird (man wählt in diesem Fall natürlich die Partnerseite zum Thema "Reisen"). Senden.

Nun gibt es die Info, "bitte setzen Sie den Link zum Thema "Klingeltöne" ..."
Shice, was soll das denn nun? Nun gut, von vorne!

Das ganze Szenario neu, diesmal mit Unterseite "Handy-Zubehör" o.ä. - senden. Neue Info: "Bitte setzen Sie den Link zum Thema "Sofortkredite" ..."

Ja spinnen die Römer???

Und nachdem mir das nun nicht nur einmal passiert ist, sondern auf diversen Katalogen, kam ich halt auf ganz merkwürdige Ideen ... Die andere Möglichkeit wäre natürlich, solche Kataloge komplett zu meiden.

Wollen die keine gescheiten Backlinks oder kriegen die anders überhaupt keine?
Na ja, kann auch sein, dass ich das System einfach nicht kapiert habe.


Gruß Margin

[ole1210]

ICH meide solche Kataloge.

Einen BL setze ich bei einem guten Katlog gerne, da dadurch ja auch der Link den ich aus dem katalog bekomme aufgewertet wird.

Dein Beispiel kenne ich nur zu gut. Hier iwrd der katalog nur dazu missbraucht um irgendwelche anderen Projekte zu pushen.

[marc75]

immer wieder lese ich, dass sich Betreiber von backlinkpflichtigen Katalogen über "schrottige" Backlinks beschweren.

selbst bekommt man aus solchen Katalogen auch nur Schrottlinks

in Beispiel kenne ich nur zu gut. Hier iwrd der katalog nur dazu missbraucht um irgendwelche anderen Projekte zu pushen.

Richtig

[Margin]

So verwerflich finde ich es gar nicht, wenn auch andere Backlinks möglich sind.
In dem einen oder anderen Fall - abhängig von der jeweiligen Konstellation - hätte ich sogar ganz gerne einen anderen Backlink gesetzt, z.B. auf eine themenrelevante Seite, statt auf einen Katalog.

Ich biete diese Möglichkeit ja selber auch an. Wer nicht auf meinen Katalog zurücklinken mag, warum auch immer, kann sich auch gern einen anderen Backlink aussuchen. Aber solche Faktoren müssen doch vorher bekannt sein und nicht erst dann, wenn man den ganzen Semmel mühsam (bei einigen find ich da kein anderes Wort, was die so alles wissen wollen ...) ausgefüllt und abgeschickt hat.

[Anonymous]

jup nervt mich auch, wenn das gedöns zum schluss kommt.
werd mir mal einen katalog zulegen müssen...

[pvdb]

dann musst du nächstes mal für den hochwertigen webkatalogeintrag wohl einen hochwertigen link hinblättern

Ich nutze solche Kataloge dann meistens gar nicht, da ich nen Link lieber freiwillig setze. Dann mache ich mir lieber etwas mehr Arbeit und gönne mir einen erlich erworbenen Link auf einer hochwertigen Seite.

[Terrybor]

Hallo Margin, nicht alle backlinkpflichtigen Kataloge machen so einen Krampf. Schick mir einfach mal ne PM mit der Seite die Du gern eintragen möchtest und ner Beschreibung von 300 Zeichen. Einen guten Link kann man ja immer gebrauchen. Gruß Terry

[Margin]

Na, nun wird's ja eigentlich noch merkwürdiger. Wenn ich Eure Postings so lese, scheint sich kaum jemand einzutragen. Damit geht doch der Schuss tatsächlich nach hinten los. Da frag ich mich doch, welchen Mehrwert versprechen sich diese Kataloge mit ihrer hinterhältigen Vorgehensweise?

Gruß Margin

[revilo]

Hallo!

Na, nun wird's ja eigentlich noch merkwürdiger.

Rechtfertigung des Aufwands-->
jetzt habe ich einen (nicht aus Textbausteinen bestehenden) Beitrag / eine Beschreibung geliefert, die nicht umsonst verfasst worden sein soll, na dann setz´ ma halt den Link. Unter Umständen wird das Vorgehen noch "als positiv" bewertet - klingt lustig, is´ aber Fakt. Je höher die Anforderung an den Aufwand, desto wahrscheinlicher die Akzeptanz des Debits, sofern man den Sachverhalt nicht hinterfrägt.

PS Ich glaub´, ich muss Dir demnächst eine ausführliche Beschreibung für meine Kategorie liefern

LG O

[Margin]

Hi revilo,

Rechtfertigung des Aufwands-->
jetzt habe ich einen (nicht aus Textbausteinen bestehenden) Beitrag / eine Beschreibung geliefert, die nicht umsonst verfasst worden sein soll, na dann setz´ ma halt den Link. Unter Umständen wird das Vorgehen noch "als positiv" bewertet ...

Mal angenommen, wir folgen Deiner Theorie, abwegig ist sie ja gar nicht, dann würde das aber bedeuten, die Autoren dieser Kataloge müssten komplexe Zusammenhänge erkennen können. Und jemandem mit dieser Eigenschaft, würde doch als erstes die Höhe der Absprungrate nach Kenntnisnahme auffallen. Wie diesem Thread zu entnehmen ist, muss die ja sehr hoch sein.

Mir drängt sich da viel eher der Verdacht auf, dass sich da so mancher in leichtem Anflug von Arroganz und Größenwahn für cleverer hält, als er ist.
Wie sollte man es sonst erklären, dass jemand genau die Leute, die er onepage als "Partner" bezeichnet, gleich bei der Anmeldung zu vereimern versucht?!

Gruß Margin

PS gerne