nofollow und meta-refresh

Beitrag von **S.A. Media** » 28.04.2008, 23:58

Hallo,

hat jemand aktuell Erfahrungen ob Google-, MSN-, und Yahoo- Robots anhang dieser HTML Code den "meta refresh" - Link verfolgen?

Code: Alles auswählen

<html>
<head>
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=windows-1252'>
<meta name='robots' content='noindex, nofollow'>
<meta http-equiv='refresh' content='0; URL=http&#58;//www.domain.xy/'>
</head>
<body>
</body>
</html>

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 29.04.2008, 00:01

sperr die site die diesen metarefresh enthält per robot.txt....

Beitrag von **S.A. Media** » 29.04.2008, 00:05

nun ja, gerade mit dem Sperren per robot.txt habe ich leider die Erfahrung gemacht, dass z.B. Google diese Seite zwar ohne Titel und Beschreibung aber dennoch listet, was ich nicht möchte. Daher dachte an diese oben stehende Lösung, ohne Einsatz von robots.txt
Durch „noindex“ sollte ja die Seite nicht mehr gelistet werden, aber wie verhät es sich mit meta-refresh Link?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 29.04.2008, 00:33

was willst du denn nu genau erreichen?

darf der metarefresh nicht verfolgt werden oder soll diese zwischenseite in den serps nicht auftauchen?

Beitrag von **S.A. Media** » 29.04.2008, 00:39

net(t)worker hat geschrieben:darf der metarefresh nicht verfolgt werden oder soll diese zwischenseite in den serps nicht auftauchen?

Sowohl als auch, der metarefresh darf nicht verfolgt werden zudem sollte diese Zwischenseite nicht in den serps auftauchen.

Ist dies machbar?

Beitrag von **S.A. Media** » 01.05.2008, 11:17

Ist meine Frage so unverständlich oder weiß niemand Bescheid wie Google und Co. sich bei meinem oben stehenden Code verhalten?

Würde mich über eine Antwort freuen.
Danke.

Beitrag von **AtoZ** » 01.05.2008, 12:45

Von der technischen Seite würde ich sagen: JEDER spider, der sich an die Regeln hält wird diese Seite nicht indexieren und wird dem Link nicht folgen. Somit kann der Besucher zwangsumgelenkt werden. Eventuell zur Sicherheit noch ein "Pragma" "no-cache" mit einbauen?

Mir ist
1.) der tiefe Sinn nicht ganz klar (bin blond und alt)
2.) halte ich ein solches Konstrukt für Benutzer unfreundlich und damit bei Google für eventuell schädlich.

aber... das wolltest Du ja nicht wissen.