Inhalte in noscript; neuster Stand ?

[donald d.]

Hallo,

würde mal einen neuen Gedankenaustausch zu Texten und Links im noscript anregen.
Gibt es hier neue Erkenntnisse, wie Google diese heutzutage werten.

Habe da mal ein Modell :

<div id="moviecontent" style="text-align: left;">
<strong>
<h1>Blablabla</h1>
</strong>
<a href = "https://www.link.de">Linktext</a>
</div>
<script type="text/javascript">
// <![CDATA[
var so = new SWFObject "movie.swf", "VideoPlayer", "100", "100", "8", "#000000");
so.addParam("allowFullScreen", "true");
so.addParam("allowScriptAccess", "always");
so.write("moviecontent");
// ]]>
</script>

Hier wird statt des Textes in H1 und dem Link nun das Movie angezeigt.

Was meint Ihr ? Wird der Text und der Link von Google gewertet ?

[LinkPop]

Ein noscript-Bereich ist in Deinem Beispiel nicht enthalten. Wenn Du den moviecontent-Container meinst, der durch JavaScript ausgetauscht wird, dann ist das ganz normaler "versteckter" Content, welcher u.U. ungesund für die Domain sein kann.

[donald d.]

Würde in diesem Fall aber bedeuten, dass Google das Script lesen kann.

Aber warum sollte es dann schädlich sein ?
Es ist der Alternativlink für Leute, die javascript ausgeschaltet haben.

Mir geht es generell darum, wie der Forumsmeinung nach der Stand bei Google ist.
ob bei diesem Beispiel oder bei einem noscript-Anteil

[LinkPop]

Solange Google das Script nicht versteht und keine manuelle Kontrolle erfolgt, werden Content und Link ganz normal gewertet.

Aber ein nicht-<noscript>...</noscript>-Bereich:

Code: Alles auswählen

<strong>
<h1>Blablabla</h1>
</strong> 

welcher nicht (oder nur mit deaktiviertem JS) angezeigt wird, sieht immer Spam-Verdächtig aus, weshalb auch die Gefahr der negativen Bewertung besteht. Was Google daraus macht, wenn einer versteckte Inhalte auf Deiner Site meldet...steht in den Sternen!