Was genau bringen Digg & Co?!?

[Gentle_Giant]

Mag sein, dass das eine doofe Frage ist. Oder besser: mit Sicherheit ist dieses eine doofe Frage.

Ich stelle sie aber trotzdem und bitte um "Welpenschutz"

Markus Tandler hat ja auf der SEMSEO eindrucksvoll dargestellt, dass gutgemachte Digg-Aktionen eine dramatische Wirkung haben können und dass er damit sogar eine Poker-Seite auf Google ganz nach oben bringt.

Aber wie genau wirkt so eine Aktion? Ein erfolgreiches Digg-Posting bringt zunächst einmal einen Link auf meine Seite und möglicherweise einen enormen Traffic. Letzterer beeinflusst aber bekanntlich mein Google-Ranking nicht.

Was genau bringt denn nun die Seite nach vorne? Der Umstand, dass möglicherweise viele Besucher meine Seite gut finden und linken?

[Southmedia]

Genau.

Digg bringt deine Seiten (eventuell) zu genau den Leuten, die Seiten verlinken: Blogger, aktive Communitymitglieder und so weiter. Und genau da liegt die Stärke bezüglch SEO. Der Traffic ist ein netter "Nebeneffekt".

Kannst dem Nutzer "mediadonis" hier ja mal ne PM schreiben mit dem Link zu dem Thread, vielleicht findet Marcus die Zeit hier zu antworten oder ein paar passende Links dazu zu posten.

[Gentle_Giant]

Danke für Deine Antwort. Beruhigt mich ja zumindest, dass ich da nichts wesentliches übersehen habe ...

Kannst dem Nutzer "mediadonis" hier ja mal ne PM schreiben mit dem Link zu dem Thread, vielleicht findet Marcus die Zeit hier zu antworten oder ein paar passende Links dazu zu posten.

Hab ich gemacht.

[mediadonis]

Wie Southmedia schon ganz richtig gesagt hat, ist der Traffic nur ein (eher nerviger) Nebeneffekt. Letztendlich geht es dem SEO ja nur um die daraus resultierenden Links.

In meinem Fall (also dem auf der SEMSEO beschrieben Beispiel), haben die meisten Blogger & Linkerati eben "WC Weltreise" angelinkt, was zum gezeigten Nr.1 Ranking bei Google geführt hat ->
https://www.google.com/search?hl=en&q=w ... gle+Search

(In dem Beispiel sieht man übrigens ebenfalls sehr gut, dass die zumeist aus dem US-Raum stammenden Links mich zwar bei google.com nach vorne gepusht haben, der Beitrag bei google.de nicht mal in der Top100 vorkommt - nettes Experiment ...)

[Gentle_Giant]

Danke.

[np]

(In dem Beispiel sieht man übrigens ebenfalls sehr gut, dass die zumeist aus dem US-Raum stammenden Links mich zwar bei google.com nach vorne gepusht haben, der Beitrag bei google.de nicht mal in der Top100 vorkommt - nettes Experiment ...)

Aber bei google.de ist die seite bei "WC Weltreise" doch auch auf platz 1!

[Southmedia]

hihi, aber eben nicht bei "Weltreise"...

[np]

lesen hilft manchmal. danke!

[Gretus]

Hallo,

man sollte Digg und Co. nicht nur auf SEO reduzieren, dafür wurden derartige Seiten nicht gemacht. Digg kann Dir 10.000de von Besuchern bringen. Besuchertechnisch in Deuschland gilt wohl Shortnews vor Yigg vor Webnews...

Grüße

Gretus

[hatte05]

Ist es nicht warscheinlicher, dass "Weltreise" bei Google.de nicht zu einem guten Ergebnis geführt hat, weil der Begriff hier viel umringter ist als im englischen Raum? Also sicher dass es daran liegt, dass viele englischsprachige Blogs gelinkt haben?

[skywalker76]

Ich denke auch, dass man bei "Weltreise" keine Konkurrenz in den englischen SERPS zu erwarten hat, komisch, dass das nicht bedacht wurde sondern gleich vom Einfluss der Linkherkunft geschrieben wurde (den wird es wohl geben, aber kaum auf dieses Beispiel anwendbar).

[Seo]

doch es ist schon so wie der mediadonis das schreibt...

mit Weltreise bei Google.de auf Seite 2 und schaut mal hinter das Ergebnis "Diese Seite übersetzen" sowas passiert wenn man zuviele Links aus anderen Ländern hat