"nofollow" als Schutz vor einer Google-Penalty?

Beitrag von **Burns** » 22.08.2008, 17:26

Zwiebelfisch möchte raus finden, ob ein Webkatalog sicher ist wenn alle ausgehenden Links nofollow haben.

Schutz vor böser Nachbarschaft kann gut sein, Schutz vor allen anderen Abwertungen seitens G00gle besteht mit Sicherheit nicht.
Webkataloge sollen gute Links und guten Content liefern und dann ist nofollow nicht nötig.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **jackwiesel** » 22.08.2008, 17:33

Dann ist das Problem aber ein ganz anderes. Projekte können ohne weiteres mal den Bach runter gehen, an Idioten verkauft werden usw...
Wer sich heute einträgt (siehe auch die Überlegung von skseo) kann morgen schon den schatten Hut aufhaben... Der Link ist dann immer noch drin.

Einer der Gründe, warum wir die Idee Webkatalog von Anfang an verworfen haben. Wenn ich nen nofollow von wiki oder ner anderen Autorität bekomme, fliesst der auch in meinen Trust. Ich weiss nicht... ich weiss nicht... Fieses Thema, das da angeschnitten wurde...

Beitrag von **Nutzer0815** » 22.08.2008, 17:36

Wenn ich nen nofollow von wiki oder ner anderen Autorität bekomme, fliesst der auch in meinen Trust.

von Wiki kommt kein Trust - alta - du bist echt lernresistent

und auch von keiner anderen Autorität wenn die nofollow verlinkt ... warum sollte Trust bei Nofollow vergeben werden - wenn die Autorität dir vertraut dann gibs nen richtigen Link und nicht nen Nofollow ... oh man ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **jackwiesel** » 22.08.2008, 17:58

Ich neige in Demut mein Haupt...

The rel=”nofollow” attribute is an easy way for a website to tell search engines that the website can’t or doesn’t want to vouch for a link. The best-known use for nofollow is blog comment spam, but the mechanism is completely general. Nofollow is recommended anywhere that links can’t be vouched for. If your logs analysis program shows referrers as hyperlinks, I’d recommend using nofollow on those links. If you have a wiki that anyone on the web can edit, I’d recommend nofollow on those links until you can find a way to trust those links. In general, if you have an application that allows others to add links, web spammers will eventually find your pages and start annoying you.

Beitrag von **jackwiesel** » 22.08.2008, 17:59

Der Form halber:

1. ja
2. ja

Beitrag von **Burns** » 22.08.2008, 18:05

dem zu folge wurden alle Webkataloge wegen den ausgehenden Links abgewertet und Webkataloge sollten jetzt nofollow einbinden um nicht abgewertet zu werden durch G00gle ?

Kann ich nich glauben ...

Beitrag von **jackwiesel** » 22.08.2008, 18:10

Ich denke mal (logisch nachvollziehbar) dass das nicht der einzige Grund ist. Starke Webkataloge haben die Suchergebnisse gestört und Gurgel hat da gehandelt. Das bischen, was denen übrig geblieben ist können die sich natürlich mit ner follow-verlinkung auf so ne Tretmine (auch wenns heute vielleicht noch keine ist) versauen...

Wobei ich nicht wissen will, wie viele "Blindgänger" in diversen DMOZ-Kategorien vor sich hinschimmeln...

Beitrag von **Zwiebelfisch** » 22.08.2008, 18:48

jackwiesel hat geschrieben:Wenn ich nen nofollow von wiki oder ner anderen Autorität bekomme, fliesst der auch in meinen Trust.

nofollow ist nofollow, daran ändert auch die "Autorität" von Wiki nichts. Eine PR-Vererbung wirst du von Wiki nicht bekommen.

Beitrag von **Nutzer0815** » 22.08.2008, 18:49

Zwiebelfisch hat geschrieben:
jackwiesel hat geschrieben:Wenn ich nen nofollow von wiki oder ner anderen Autorität bekomme, fliesst der auch in meinen Trust.
nofollow ist nofollow, daran ändert auch die "Autorität" von Wiki nichts. Eine PR-Vererbung wirst du von Wiki nicht bekommen.

der will kein PR - er will Trust

- aber den Trust kriegt er nur woanders her - aber bestimmt nicht von dem Sauhaufen

- im Empfehle für Trust die Amerikaner - die Amis sind viel lockerer im Umgang mit Trust

Beitrag von **jackwiesel** » 22.08.2008, 18:51

nofollow ist nofollow, daran ändert auch die "Autorität" von Wiki nichts. Eine PR-Vererbung wirst du von Wiki nicht bekommen.

Echt nicht? OhmeingottOhmeingottOhmeingott... JETZT weiss ich endlich, WAS ich ALL DIE JAHRE falsch gemacht habe....

Mal im Ernst, liest Du auch mal ein wenig von dem, was auf Deine Frage geposted wurde...?

Beitrag von **jackwiesel** » 22.08.2008, 18:53

der will kein PR - er will Trust - aber den Trust kriegt er nur woanders her - aber bestimmt nicht von dem Sauhaufen - im Empfehle für Trust die Amerikaner - die Amis sind viel lockerer im Umgang mit Trust

Den Trust hol ich mir im ODP - alta -

Beitrag von **Nutzer0815** » 22.08.2008, 18:54

jackwiesel hat geschrieben:
der will kein PR - er will Trust - aber den Trust kriegt er nur woanders her - aber bestimmt nicht von dem Sauhaufen - im Empfehle für Trust die Amerikaner - die Amis sind viel lockerer im Umgang mit Trust
Den Trust hol ich mir im ODP - alta -

sauber

Beitrag von **Zwiebelfisch** » 22.08.2008, 19:37

jackwiesel hat geschrieben:Mal im Ernst, liest Du auch mal ein wenig von dem, was auf Deine Frage geposted wurde...?

Ja, die Beiträge die sich auf meine Frage bezogen haben, habe ich aufmerksam gelesen...aber die themenbezogenen Beiträge waren auch überschaubar. Trotzdem danke, meine Vermutungen haben sich bestätigt.

Beitrag von **electron Blue** » 22.08.2008, 20:21

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das nachträgliches Umstellen auf Nofollow absolut tödlich ist. Offensichtlich kann Google auf solche Aktionen ganz und gar nicht.

Beitrag von **Nutzer0815** » 22.08.2008, 20:22

electron Blue hat geschrieben:Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das nachträgliches Umstellen auf Nofollow absolut tödlich ist. Offensichtlich kann Google auf solche Aktionen ganz und gar nicht.

ne, kommt drauf an was du auf Nofollow stellst - wenn du es aus Pagerank-Sculpting - geiles Wort

- machst - dann ist klar das Google da nicht drauf klarkommt