Feedback erwünscht!

[Mork vom Ork]

das optisch nicht passt etc. ist mir klar, aber negativ?

Erkläre doch mal den Zusammenhang zwischen Krediten sowie Schränken und T-Shirt-Druck. Gibt keinen? Richtig. Haben deine Besucher irgendwas davon? „Ich suche zwar eine Kreditkarte, aber bei der Gelegenheit nehme ich auch gleich einen Garderobenschrank mit“? Wohl kaum.

Also ganz offensichtlich ge- bzw. verkaufte Links, die für die Zielseiten Stärke vortäuschen sollen, um die Seitenbewertung, mithin die Suchergebnisse zu manipulieren. Sowas sehen Suchmaschinen gar nicht gerne - jedenfalls solange derartige Verweise nicht eindeutig als Werbung gekennzeichnet werden.
Und was deine Besucher davon halten, dass du mit deinem eigentlichen Angebot, den Finanzdienstleistungen, so wenig verdienst, als dass du vollkommen irrelevante Werbung schalten musst …

[sx06050]

das zeug fliegt eh nach und nach raus, war mal nen test. bin schon bbeim vernichten dabei

gefällt mir ja selber nicht

[sx06050]

So, jetzt hab ich mal den ganzen Kreditbereich "auf die schnelle" umgebaut.

Jetzt so besser?

[Wattwalker]

@sx06050

im Impressum steht der Code von Deinem Counterscript im Content.

Dass die ganzen wilden Links verschwinden sollten wurde ja schon mehrfach erwähnt. Das wirkt wirklich völlig unseriös. Schnell keine Zeit verlieren und raus damit!

Hat zwar nichts mit der Optik zu tun, aber Du hast auch Google-Analytics im Einsatz. Da sollte drauf hingewiesen werden.

Den Einsatz der ganzen "Figuren" finde ich persönlich übertrieben. Davon mal abgesehen scheinen mir die Männchen von F*o*t*o*l*i*a zu stammen. Ich denke auch da wäre ein Bildnachweis angebracht.

Dein "Wackelbanner" unten rechts ( Leasing ) passt optisch gut zum Bereich Domina aber nicht auf eine Kreditseite.

Teilweise sind die Grafiken mächtig matschig. Z.B. Bereich Rieseterrente.

Zum Beispiel im Bereich Handyshop grenzt der Text direkt an den Grafiken. Und der Hammer sind die Links "Samen kaufen" und der Link zum "Beschneidungsforum".

Zu Deinem Logo. Das passt da überhaupt nicht ins Konzept. Es wirkt so, als ob es einfach reingeklatscht wurde.

Sicherlich auch absolute Geschmackssache, aber das viele "Sparkasssen"-Rot wirkt auf mich schon aggressiv.

Mal ganz ehrlich, die Seite erweckt bei mir absolut kein Vertrauen.

[sx06050]

zu riester und leasing etc. soweit bin ich noch nicht gekommen, hab erst mal kredit durchgemacht.
hat eh den ganzen tag gedauert - ja, ich brauch da so lange.

die figuren hab ich mit lizenz, also nix geklaut und so, das passt so

counterscript - > upps

Danke für deine Anregungen

[SEO-Evangelium]

die figuren hab ich mit lizenz, also nix geklaut und so, das passt so
Danke für deine Anregungen

...aber du glaubst doch nicht, das weil du für die Bilder bezahlt hast der Quellenverweis und die Angabe des Fotografen nicht erforderlich ist, wenn man diese Bilder auf einer Webseite einsetzt. Diesem Irrtum unterliegen viele Webmaster... einfach mal bei F+o+t+o+l+i+a unter FAQ nachschauen. Das öffnet die Augen.

[sx06050]

öha, werds nachlesen
ich denke, daß das viele nicht wissen
ist mir auch neu
danke, dafür

[Gretus]

Hallo,

den Link zu fotolia kann man am Besten ins Impressum packen. Was absolut nicht aussieht ist das Logo oben links (das Bild). Einfach einen großen, roten Schriftzug `Der Banker´ und einen Untertitel drunter...

Grüße

Gretus

[SEO-Evangelium]

Ja, Link im Impressum ist erlaubt, aber es müssen auch die Fotografen angegeben werden!

[unknownsoul]

Ja, Link im Impressum ist erlaubt, aber es müssen auch die Fotografen angegeben werden!

Wenn die Bilder überhaupt von Fotolia sind. Generell gibts doch gar keine Pflicht, jeden Fotografen zu nennen. Ansonsten hätte ich dazu gern mal eine Quelle...

[SEO-Evangelium]

Aber AGB`s gibts schon. Oder glaubst du F*o*tol*ia wäre eine caritative Einrichtung. Das Urheberrecht an Texten und Bildern besteht immer. Es kann nur ein Nutzungsrecht zu bestimmten Bedingungen erteilt werden. Wenn du Bilder bei herunterlädst gehst du einen Vertrag zu geregelten Bedingungen ein, und an die hast du dich zu halten.

[unknownsoul]

Aber AGB`s gibts schon. Oder glaubst du F*o*tol*ia wäre eine caritative Einrichtung. Das Urheberrecht an Texten und Bildern besteht immer. Es kann nur ein Nutzungsrecht zu bestimmten Bedingungen erteilt werden. Wenn du Bilder bei herunterlädst gehst du einen Vertrag zu geregelten Bedingungen ein, und an die hast du dich zu halten.

Fotolia verdient doch schon daran. Außerdem hab ich bisher noch nicht rausgelesen, dass seine Bilder von Fotolia sind. Das mit dem Nutzungsrecht, AGB etc. ist mir klar, aber es gibt keine generelle Pflicht, immer die Urheber zu nennen. Zumal die Fotografen ihre Bilder oft über mehrere Plattformen verkaufen...

[SEO-Evangelium]

>aber es gibt keine generelle Pflicht, immer die Urheber zu nennen< - nein, natürlich nicht. Das mit dem Urheberecht ist auch nur so ein Gefasel.

[unknownsoul]

>aber es gibt keine generelle Pflicht, immer die Urheber zu nennen< - nein, natürlich nicht. Das mit dem Urheberecht ist auch nur so ein Gefasel.

Ohne eine Quelle von Dir brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren...

[SEO-Evangelium]

öha, werds nachlesen
ich denke, daß das viele nicht wissen
ist mir auch neu
danke, dafür

er hat es doch bestätigt - die Fotos sind von dort, und da gibt es nunmal vertragliche Bedingungen. Ist das so schwer zu verstehen?