Best Practise für Kategorie-Seiten mit vielen Links

[pinacolada]

Hallo an alle,

ich hatte diese Frage schon im Webmaster-Forum von Google gestellt, aber darauf folgten keine Antworten. Deshalb möchte ich es hier versuchen.

Meine Frage betrifft das richtige Verfahren mit Kategorie-Seiten mit vielen Links zu Artikeln bzw. Forenthreads.

Fall 1 - Forum

In einer Foren-Kategorie befinden sich ca. 1000 Threads. Je Kategorie-Seite werden 30 Themen gelistet. Das ergibt 34 Kategorie-Seiten, die sich bis auf die verschiedenen Links zu Threads und einem individuellen Titel, nicht unterscheiden. Ziel ist, dass alle Threads im Index sind.

Sollte man für die Kategorie-Seiten 2-34 "noindex,follow" festlegen? Werden weiterhin alle Themen indexiert? Könnte es Probleme geben?

Fall 2 - CMS

In der thematisch ausgerichteten CMS-Kategorie befinden sich ca. 50 Artikel, d.h. 50 Links. Die URL-Struktur lässt es nicht zu, dass die Artikel in andere Kategorien verschoben werden. Die 50 Links wirken auf Google & Co sicher etwas "spammy", aber das ist keineswegs beabsichtigt. Für uns sind alle Artikel gleichwertig, da es sich um "zeitlose" Informationen handelt.

Wir könnten eine Pagination einführen (Bsp. Bereich "Tierschutz", Kategorie "Vögel" tierschutz/voegel-1.html, tierschutz/voegel-2.html etc) und je 10 Links ausgeben. Damit würden vier weitere Kategorie-Seiten entstehen, die die gleiche Beschreibung der Kategorie beinhalten würden. Zudem würden wir 10 Artikel auf der ersten Kategorie-Seite aufwerten, die anderen 40 Artikel abwerten. Ist es dennoch sinnvoll dies umzusetzen? Empfiehlt sich "noindex,follow" für die Seiten mit der Endung -1, -2, -3 und -4?

Ich habe mich bereits belesen, aber offensichtlich besteht noch viel Uneinigkeit bei diesem Thema.

Besten Dank für euren Rat.

pinacolada

[Malte Landwehr]

Sollte man für die Kategorie-Seiten 2-34 "noindex,follow" festlegen? Werden weiterhin alle Themen indexiert?

Ja sollte man. Die Indexierung wird dadurch nicht schlechter als mit "index,follow" aber ob ALLE in den Index kommen hängt noch von anderen Faktoren ab.

Die 50 Links wirken auf Google & Co sicher etwas "spammy", aber das ist keineswegs beabsichtigt. Für uns sind alle Artikel gleichwertig, da es sich um "zeitlose" Informationen handelt.

Verstehe ich nicht. Aber habe Unterseiten mit mehreren Hundert externen Links, die sehr gut ranken. Wenn es wirklich eine sinnvolle Auflistung ist, dann ist das absolut in Ordnung. Ich würde jeden Artikel mit 2-3 Sätzen anteasern, dann ist das doch für den Leser eine sinnvolle Seite. Da jetzt künstlich eine Paginierung einzuführen, die nur Unterseiten ohne Mehrwert erzeugt, halte ich für Quatsch.

[pinacolada]

Hallo Malte,

danke für deine Antwort!

Ja sollte man. Die Indexierung wird dadurch nicht schlechter als mit "index,follow" aber ob ALLE in den Index kommen hängt noch von anderen Faktoren ab.

Hm, gut. Kennst du Seiten, die dies bereits umgesetzt haben? Ich konnte unter den "Großen" keine finden, die das in der Art umgesetzt haben.

Verstehe ich nicht. Aber habe Unterseiten mit mehreren Hundert externen Links, die sehr gut ranken. Wenn es wirklich eine sinnvolle Auflistung ist, dann ist das absolut in Ordnung. Ich würde jeden Artikel mit 2-3 Sätzen anteasern, dann ist das doch für den Leser eine sinnvolle Seite. Da jetzt künstlich eine Paginierung einzuführen, die nur Unterseiten ohne Mehrwert erzeugt, halte ich für Quatsch.

Es ist schon etwas ungewöhnlich, wenn man in eine Kategorie klickt und von 50 oder 100 Links "erschlagen" wird. Liefere ich nun zu jedem der 50 Artikel einen Teaser a 15 Wörter aus, kommt die Seite ohne Beschreibung der Kategorie, die ebenfalls ca. 400 Wörter umfasst, auf 750 Wörter oder insgesamt 1150 Wörter. Ob das noch im Sinne des Nutzers ist?

Glaube mir, es wirkt wirklich merkwürdig; zumal wenn in der Themenliste noch Themen stehen, die sich nur in einem Wort unterscheiden z.B. in einem Material (Hosen aus Baumwolle, Hosen aus Schurwolle, Hosen aus Schafwolle, ...)

Hm, kompliziert ...

Pina