Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Ladezeiten der Seite...

Hier können Sie Ihre Fragen zum Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO) / Positionierung stellen
Neues Thema Antworten
onlinegeiz
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 188
Registriert: 15.01.2005, 16:22
Wohnort: Mülheim an der Ruhr

Beitrag von onlinegeiz » 21.01.2005, 15:32

Da ich auf der Index Seite 42 Objecte habe liegt die Ladezeit bei DLS ca. bei 2 sec.

Spielt das eine rolle für die Suchmaschienen????

Und kann mir jemand etwas empfehelen wie man billder optemiert?
Program, Seiten mit Beschreibung, etc...

DANKE

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


[btk]tobi
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 890
Registriert: 11.10.2004, 05:02
Wohnort: Stuttgart

Beitrag von [btk]tobi » 21.01.2005, 15:42

Google spidert angeblich bis zu 100kb.

Um deine Bilder zu optimieren kannst du https://de.webmasterplan.com//cgi-local ... &s=opt_img benutzen.

murxs
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 4
Registriert: 21.01.2005, 11:47
Wohnort: Berlin

Beitrag von murxs » 21.01.2005, 15:42

wenn du photoshop hast, kannst einfach mit strg+alt+shift+s die datei fürs web optimiert speichern. du kannst dort bspw. die anzahl der farben deiner gif-bilder oder die qualität der jpg-bilder bestimmen.

soweit ich weiß spielt die größe der site eine rolle, da eine bestimmte größe nicht überschritten werden darf. ansosnten wird sie nicht indizert.

murxs

onlinegeiz
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 188
Registriert: 15.01.2005, 16:22
Wohnort: Mülheim an der Ruhr

Beitrag von onlinegeiz » 21.01.2005, 16:00

[btk]tobi hat geschrieben:Google spidert angeblich bis zu 100kb.

Um deine Bilder zu optimieren kannst du https://de.webmasterplan.com//cgi-local ... &s=opt_img benutzen.
Das ist ja ne tolle Seite :) Der verkleinert richtig gut und das sieht ja noch jut aus.

Aber was ist der beßere format? jpg oder gif?

DANKE

Jojo
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2847
Registriert: 19.03.2004, 10:33
Wohnort: Papenburg

Beitrag von Jojo » 21.01.2005, 16:29

Google interessiert sich nicht für die Bilder. Egal wie gross die sind. Sowas könnte nur für die Bildersuche interessant werden.

Ob du gif oder jpg benutzt hängt vom Bild ab. Bei Fotos wirst du letztlich immer jpg nutzen, bei Bilder die weniger Farben nutzen oder eine Transparenz nutzen kommt dann gif zum Zug. png wird wohl auch langsam zu einer Alternative.

Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 30.01.2006, 19:56

Hallo.

Webmasterplan hat den Dienst eingestellt.

Wer kennt eine gute Adresse, unter der man die Ladezeit der Seite checken kann?

Gruß
Klaus

ginger
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 110
Registriert: 25.08.2004, 15:10

Beitrag von ginger » 30.01.2006, 20:11


Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 30.01.2006, 20:59

Danke. Super.

Hasenhuf
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2840
Registriert: 26.12.2005, 22:22

Beitrag von Hasenhuf » 30.01.2006, 21:39

Also ich habe eine indizierte html von 137kB die mit einem der letzten Wörter gefunden wird.

ole1210
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 7464
Registriert: 12.08.2005, 10:40
Wohnort: Olpe

Beitrag von ole1210 » 30.01.2006, 21:48

Für Suchmaschinen spielt die dateigröße eine untergeordente Rolle, aber viele Nutzer (ISDN, Modem, etc.) werden abgeschreckt.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag