Duplicate Content oder nicht?

[sharif1403]

Also gut, ich versuche mein Problem so zu erklären, dass das jeder versteht.
Ich hab hier eine Seite, für die bei mir ein Kunde ab und zu Linkbuilding bestellt. Da diese plötzlich nach dem Pinguin-Update plötzlich zwölf Plätze gefallen ist, wurde ich dann doch etwas stutzig.

Onpage wurde nämlich drei Wochen vorher ein neues Design eingespielt, auf das ich keinen EInfluss hatte. Der Inhaber der Seite hat sich ein komplett neues Design erstellen lassen ohne Meta Description.

Naja sagen wir so seine Produktkategorien sind zum Teil statisch. Es gibt hier in den Kategorieseiten Unterseiten wo man sich durchklicken muss. Der untere Teil mit dem Text bleibt gleich, während sich oben die Produktbilder ändern.

Am Textsnippet was ich über Google seh, sind praktisch zehn Seiten indexiert mit zwar unterschiedlichen BIldern, jedoch immer derselben BEschreibung. Es macht den Eindruck, dass Googel nicht versteht, dass der untere Teil der Seite fest ist und zu zehn verschiedenen Seiten mit PRoduktbildern zugewiesen werden sollte. So wie Google die Seiten erfasst hat, kommt das meiner Meinung nach zu Duplikate Content oder nicht?

[bbnetch]

was fuer ein chaos.
der seo weis nicht wirklich was er tut, oder was dc ist, und der kunde aendert desings ohne description und der seo kann dem kunden nicht wirklich klarmachen wozu eine beschreibung oder verschiedener content wichtig ist.

irgendwie erinnert mich das an ein spruch.
von 2 idioten meint der kleinere immer er sei der groessere .....

viel spass noch bei dieser zusammenarbeit.

[Melegrian]

Ja, so könnte man es auch beschreiben.

Es macht den Eindruck, dass Googel nicht versteht, dass der untere Teil der Seite fest ist und zu zehn verschiedenen Seiten mit PRoduktbildern zugewiesen werden sollte.

Würde ich auch nicht verstehen, wenn ich ein Bot wäre, warum die 10 Bilder nicht auf einer Seite in eine Slideshow oder etwas in der Art gesteckt wurden, zumal der Text ohnehin nur für eine Seite zu reichen scheint. Wenn es hingegen um 10 Seiten für 10 Rubriken geht, dann sollten die sich auch vom Titel, Description und Text unterscheiden.

Und das Du im falschen Unterforum Deine Frage gestellt hast, ist Dir noch nicht aufgefallen? Oder bist Du nun der Google+ Import-Bot?

[mwitte]

Und das Du im falschen Unterforum Deine Frage gestellt hast, ist Dir noch nicht aufgefallen? Oder bist Du nun der Google+ Import-Bot?

Ich habs mal verschoben...

[sharif1403]

Der SEO kann hier nichts dafür, der wird ja voll ignoriert, bzw. der Systementwickler hat das sagen. ich hab dem Kunden mehrmals hingewiesen, dass der Programmierer(Wurde vom Kunden selber bestellt) da Bockmist gebaut hat. Da kam nur zur Antwort, der ist Systementwickler und das seit zwanzig Jahren der muss das ja wissen. Onpage würde mich nichts angehen. Auf die Antwort aber kein SEO, weil sämtliche SEO-Richtlinien missachtet wurden, kam keine Antwort.

Das ist ein Kunde der sich von jeder seiner fünf SEO-Agenturen was anderes erzählen lässt. Und jedes Mal wenn man ihn auf Fehler onpage hinweist, kommt der mit wirklich lächerlichen Gegenantworten, die einer mit Grundwissen in Sachen SEO eigentlich schnell entkräften kann bzw. weiß dass das nicht stimmt.

[Stelufl]

Warum beendest du dann nicht einfach die Zusammenarbeit? So schützt du deinen guten Ruf, bevor das Projekt noch gänzlich scheitert und du mit im Boot sitzt.

[webbastler]

Bei gleichen Texten muss man eben vorsichtig sein.

Google denkt nicht sondern ist eine Maschine die nur nach Programmierung reagiert.

Vorsorglich also immer die Texte leicht ändern, Andere Werbe oder Artikel reichen meistens schon.

[Vegas]

Nicht aufregen, des Menschen Wille ist sein Himmelreich und offensichtlich bist Du ja nicht die erste, die den Kunden darauf hinweist. Niemand steht gerne als Buhmann da, das Ganze als Verbesserungsmöglichkeiten/ungenutzte Potentiale statt Fehler zu verkaufen und auch dem Systementwickler durch Einbindung noch etwas Zusatzgeschäft zu bescheren, wäre eleganter gewesen. Jeder kann sein Gesicht wahren und am Ende profitieren alle.