rel="follow" zur nofollow entwertung

[seowebdesigns]

Hallo allerseits,
also in folgendem Blogpost ("getting links from the top 50 domains") unter "14. Flickr" steht folgender Trick:

Add and Edit a Comment
Create a comment with a link in it like this…

Code: Alles auswählen

<a rel=”follow” href=”http&#58;//www.yoursite.com”>text</a>

Flickr will add a nofollow after the HREF, but the rel=”follow” will already have been parsed. Sneaky, eh?

Zunächst einmal: Klar, es gibt kein rel-Attribut namens rel="follow". Suchmaschinen folgen automatisch jedem Link (ist ja schließlich Sinn und Zweck des Spiders) es sei denn da steht rel="nofollow".

Funktioniert der Trick denn trotzdem? Und wenn ja wieso? Hat jemand nen Test dazu gemacht?

Vorstellbar wäre zum Beispiel die Erklärung das bereits ein rel-Attribut geparst wurde und das zweite somit nicht gezählt wird. Oder keines gezählt wird (follow zählt ja sowieso nicht) weil es eben zwei unterschiedliche attribute sind.

Es scheint ja eine Menge Leute geben die so versuchen follow Links in nofollow-Blogs oder Foren zu bekommen.

Btw. fällt mir noch die Frage ein was eigenltich rel="external" bewirken soll. Das die URL extern ist sollte Google ja auch klar sein. Ist das nur um intern mittels CSS externe Links für Besucher zu kennzeichnen oder gibts da nen konkreten SEO-Grund?

Liebe Grüße

[Hirnhamster]

Nein. rel=follow gibt es nicht und es wird einfach ignoriert.

Hab den Post nicht gelesen aber wenn der Rest ebenfalls von der gleichen fachlichen Kompetenz zeugt, dann solltest du dir lieber andere Quellen suchen

[lorem]

Hmm, das sind dann echt Momente, in denen ich mir Schnipsel wünsche.

[seowebdesigns]

Schnipsel?

Das es das Attribut nicht gibt hab ich ja im Post geschrieben. Das es trotzdem eine ganze Menge Menschen gibt die es nutzen find ich erstaunlich. Ich find es prinzipiell plausibel, aber wahrscheinlich würden es wenn es funktioniert noch weitaus mehr menschen nutzen..

Ansonsten stolpert man halt immer mal wieder über Sachen die man hinterfragt, vor allem wenn man eine Menge Quellen nutzt.

Btw.: Wieso leitet der Zitierenbutton mich auf den Forum Index?

[800XE]

Vorstellbar wäre zum Beispiel die Erklärung das bereits ein rel-Attribut geparst wurde

Das ist aber nur für einen Nichtprogrammierer vorstellbar


Ich (Programm) parse Quelltext ....
.... lese Variable und ihren Wert
und speichere dann diesen Wert in die Variable

Erkläre mir mal "warum soll ich vor dem Speichern abfragen ob ich dorthin schon etwas gespeichert habe?"


Wenn das wirklich gemacht wird ...
.... Software ist nur so intelligent wie der Programmierer

Ist es für dich Vorstellbar das es einen Programmierer gibt
der beim überfahren einer Kreuzung, mit abbiegen ....
1. Blinker setzen
2. anhalten
3. aussteigen
4. schauen (überprüfen) ob Blinker blinkt
5. einsteigen
6. losfahren
7. abbiegen

6 und 7 natürlich nur wenn die überprüfung "Blinker blinkt?" positiv war

folgender Trick:

ist ein geheimtrick

Code: Alles auswählen

rel="credit"

= LinkJouceKredit

wenn man Geld gibt, bezahlt man eine Rechnung, hat zufor etwas bekommen

wennman Kredit gibt, gibt man Geld ohne zufpr etwas bekommen zu haben ... man gibt um zurückzubekommen

Code: Alles auswählen

rel="credit"

hiermit wird der fluß des LinkJource umgekehrt
= nicht geben sondern holen

[Lord_Chaos]

Zudem gilt meist: In Dubio Pro SEO... äh... umgekehrt. Nutze mal noindex und index zusammen - google wird das noindex befolgen. (und ja, rel=follow gibts nicht)

[seowebdesigns]

ich finde das ganze garnicht so abwegig. Schliesslich wird das nofollow befolgt wenn erst ein nofollow link aufs gleiche ziel geht und danach ein "dofollow" link, aber nicht umgekeht (erst ein "dofollow" link und dann ein nofollow link).

Prinzipiell gibts da ja schon ein paar Experimente weshalb ich den Tipp ganz interessant fand

[Hirnhamster]

den Link zu dem Experiment hätte ich gern mal - inklusive der einer Begründung, wie gemessen wurde, dass der dofollow link jetzt zählt oder nicht.

[luzie]

Dieser "Trick" ist, sorry, der letzte Schwachsinn, das funktioniert nicht