Gesunde Linkstruktur vs. kurze URLs

[miamit]

Hallo,

ich bin gerade dabei unsere URLs zu gestalten.

Vorher: www.domain.tld/oberkategorie/unterkateg ... eckig.html

Ich habe gelesen, dass maximal 7-8 Phrasen sinnvoll seien, damit Google nicht die Snippets verkürzt u.s.w.:

https://www.sistrix.de/news/wie-lang-da ... -teil-iii/

Wenn dann die Kategorien wiederum aus 2-3 Wörtern, bspw. "Urlaub-Genfer-See" bestehen, werden es viele Zeichen und Wörter.

Technisch habe ich es bereits hinbekommen, die URLs für Kategorieseiten so aufzubauen:

www.domain.tld/oberkategorie/unterkategorie.html

und für Produkte in diesen Kategorien so:

www.domain.tld/produktname-34-meter-weiss-eckig.html

Ich stelle mir dann nur die Frage, ob die SuMas dann keinen Gefallen mehr an den Kategorieseiten finden , weil es außer "Unterkategorie.html" keine Dateien mehr im Verzeichnis "/Oberkategorie/" gibt, oder weil sie den Zusammenhang zwischen "produktname-34-meter-weiss-eckig" und "Oberkategorie" nicht mehr herstellen können.

Breadcrumb Navigation ist vorhanden und wird auch in die Google Snippets aufgenommen.

Wie seht ihr das? Lieber kurze URLs oder lieber streng hierarchische Strukturen?

Große Onlineshops machen es mal so mal so (Wenn Produktname sehr lang = ohne Kategoriestuktur, wenn sehr kurz = mit Kategoriestruktur)

Ich bin gespannt.

Gruß

miamit

[multiple]

Sch...egal. Mit "sprechenden" URLs bist du nicht besser dran als ohne (meine ganz subjektive Erfahrung), also ist es auch egal wie du sie gestaltest.

[luzie]

So sehe ich das auch. Die Googler selbst empfehlen an einer einmal eingeführten URL-Struktur nachträglich besser nicht mehr herumzupfuschen, wenn das nicht absolut notwendig ist. Dein Ranking jedenfalls wirst du damit nicht verbessern.

[miamit]

Und bezüglich der Länge von 7-8 Phrassen (Quelle Sistrix) - scheint das sinnvoll, zumindest aus CTR-Gründen bspw.?