Url-Rewriting: welche thread-url Version ist besser/richtig?

[Andrag]

Hallo,


mein aktuelles Thread-URL Format: [forum_title]/[thread_title]-[thread_id].html

(thread_id) ist also am Schluß.

Jetzt meine Frage für andere url-formate - welches ist die bessere/richtige lösung:

1. [forum_title]/[thread_title]-new-post-[thread_id].html

oder

2. [forum_title]/[thread_title]-[thread_id]-new-post.html

Danke im voraus!

mfg

[Chris2005]

Warum willst Du, dass Google Deine "newposts" spidert? Das gibt doch jede Menge DC...

Ansonsten würde ich es so lassen wie es ist. Keywords (also Titel) soweit wie möglich nach vorne. Aber ob es tatsächlich einen Einfluss hat weiss ich nicht.

[Andrag]

Hallo Chris

welche der 2 Versionen würdest Du denn - in Anlehnung an obiges Thread-URL Format - für sinnvoller halten? (thread_id VOR -new-post oder DANACH, also wieder ganz am Ende)

Oder ist das egal?

mfg

[Chris2005]

Von der usability würde ich [forum_title]/new-post-[thread_title]-[thread_id].html bevorzugen... SuMa technisch wohl eher "new-post" ans Ende.

Aber ich wie schon schrieb: Bin mir überhaupt nicht sicher, ob es überhaupt einen Einfluss hat.

[Andrag]

Ich frage deshalb, da ich ja in der "offiziellen" thread-url ausgabe die [thread_id] ganz am Ende stehen habe.
Ist es egal, wenn dies dann bei folgender Version

[forum_title]/[thread_title]-[thread_id]-new-post.html

nicht der Fall ist? Keine Überschneidungen/Komplikationen?

mfg

[Chris2005]

Das ist total egal. Das sind ja komplett neue URLs. Da überschneidet sich ja nix mit der "normalen" Thread-URL. Du solltest nur duplicate content vermeiden (d.h. derselbe Inhalt ist unter verschiedenen URLs erreichbar).

Aber ich sehe noch nicht ganz den Sinn warum die die "newpost" gespidert haben möchtest. Schick mir doch bitte die URL mal per PN.