weristpaul special

Beitrag von **hard_pollux** » 01.01.2006, 20:20

weristpaul,
einfach mal zur Klarstellung:
Kein etablierter SEO akzeptiert Kooperationsmodelle, wie Du sie hier anbietest, einzige Ausnahme: Erotikbereich, wo der Bedarf ständig steigt, und die Gewinnmargen absolut kostendeckend sind. Ansonsten PPC.
Was Du hier suchst, sind m.E. Anfänger, die für Dich das komplette Werberisiko tragen.
Und laß' mich mal dumm fragen: Warum wendest Du Dich nicht an den Forenbetreiber, der hat auch marktübliche Preise. Und wenn sie Dir zu hoch erscheinen, dann liegt es wohl daran, daß Dir der Aufwand für einen dauerhaften Erfolg nicht geläufig ist.
Und daß es unter der Bezeichnung SEO auch Scharlatane gibt, welche 'ne schnelle Mark machen wollen, da stimme ich Dir gerne zu.
Gerechte Alternative: Google Adwords!

Und: "Ich betreibe bereits zwei andere Projekte, die unter diesem Prinzip laufen"
Warum greifst Du nicht auf diese Optimierer zurück? Haben die ihre Auftragsbücher voll, oder ist der Erfolg doch nicht so berauschend?

Wo Du allerdings etwas beleigendes in meinem vorangegangenen Post entdeckt haben willst, ist mir beim besten Willen nicht nachvollziehbar. und was den von Dir ins Spiel gebrachte "dahergelaufene Trottel" anbelangt, solche Argumentation ist in diesem Forum nicht üblich, und ich bitte Dich, Dich künftig doch etwas der Sache dienlicher zu äußern - tue ich doch auch, oder?

@Southmedia

Hi Jan,
beim Ansatz von Flaming bitte schließen.

Gruß
HardPollux

Nachtrag:

Enfach mal zur Erläuterung "Marktüblicher Preise":
Meine Werbeeinnahmen betragen für heute - mit einem einzigen Projekt - bereits exakt 120,00 USD (PPC), obwohl ich heute noch garnicht angefangen habe zu arbeiten - noch Fragen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ErwinRommel** » 01.01.2006, 20:40

Ich stimme hard_pollux nicht immer zu, aber hier schon.

Du beschwerst dich, daß SEO's keine Erfolgsgarantie geben, aber trotzdem zu festen Preisen arbeiten. Ich bekam vor ein paar Monaten auch ein derartiges Angebot. Ich habe dieses Angebot abgelehnt, denn ich weiß wie lange es dauern kann, bis man eine neue Seite entsprechend gut positioniert und was man da im Vorfeld reinstecken muß. Nun sag mir also, wie jemand der damit seine Brötchen verdient, davon leben soll, wenn er weiß, daß sich die ersten Erfolge erst nach Monaten einstellen?

Sei froh, daß dir kein SEO eine Erfolgsgarantie anbietet, denn dann müßtest du davon ausgehen, das da mit unlauteren Mitteln gearbeitet wird und deine Seite auch relativ schnell im Nirvana landen kann.

Beitrag von **tojas** » 01.01.2006, 20:56

Kein etablierter SEO akzeptiert Kooperationsmodelle, wie Du sie hier anbietest

Würde ich nur bedingt unterschreiben. Wenn man im Kundenauftrag DESSEN Seite optimiert, wird man sicher keinen CPO Deal machen (bzw. nur in besonderen Fällen). Wenn der SEO *nur* Trafficlieferant (über die eigenen Seiten) ist, sind CPO Deals absolut üblich.

schöne Grüsse
tojas

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **hard_pollux** » 01.01.2006, 21:07

ErwinRommel,

Erwin, man kann zu keiner Werbeagentur gehen und etwas beauftragen mit dem Hinweis: "Wenn's was bringt, gibt's 50%". Man wird mit schallendem Gelächter der Tür verwiesen.
Ich habe Webby mal gebeten, solche Angebote sofort löschen zu lassen, leider bisher ohne Erfolg.
Nun gut, unsere SEO-Kiddies springen ja möglicherweise auf sowas an. Leider gibt es auch außerhalb dieses Forums solche Angebote, und aufgrund der Masse kann man sie noch nicht einmal unseriös nennen, aber ich selbst sehe es z.B. im Erotikbereich, wie die Webmaster 10€/M generieren, und das vielleicht mit viel Glück 3 Monate lang, und dann war es das.
Die PP-Anbieter interessiert die hohe Fluktuationsrate nicht, weil die Masse machts in diesen Systemen.

Gruß
HardPollux

Beitrag von **msuess** » 01.01.2006, 21:31

War einer der ersten Artikel, die ich auf meinen Weblog veröffentlicht habe:

https://www.rentaseo.de/web-marketing/s ... ragen.html

Beitrag von **ErwinRommel** » 01.01.2006, 21:36

hard_pollux: Genau das wollte ich ja mit meinem Posting zum Ausdruck bringen. Mal schauen ob sich unser paulchen hier nochmal meldet.

Beitrag von **propaganda** » 01.01.2006, 22:22

im Übrigen:

50% Provision für Affiliates sind bei ebooks nicht unüblich.
Der Affiliate bringt dafür allerdings nicht die Seite des Händlers in Stellung, sondern seine eigene (mit Affili-Links versehene).
Das ganze läuft über einen einigermaßen seriösen Dritten, der die Abschlüsse mitzählt und eine Provision einbehält.
Das hier vorgeschlagene Angebot ist ziemlich dreist. Habe ich bisher nur in freelancer-Börsen gesehen.

Beitrag von **Jojo** » 01.01.2006, 23:56

Jeder kann doch arbeiten wie er möchte. Ich verstehe nicht warum ihr euch darüber so aufregt. Ich würde bei so einem Angebot sicherlich auch nicht zugreifen, aber wenn ein SEO das so machen möchte ist das doch seine Sache.

Beitrag von **hard_pollux** » 02.01.2006, 10:20

Ach Jojo,

ich reg' mich nicht auf über Paulchen's Geschäftsmodell. Aber das hier ist nun einmal ein Forum für Newbies. und da halte ich es schon für angebracht, ein paar kritische Anmerkungen zu solch' tollen Geschäftsmodellen zu äußern.
Es sind Geschäftsmodelle, auf welche ich aus Erfahrung nie wieder zugreifen würde.
Hierzu mal einige Beispiele:
Ein über meine Site generierter Kunde kauft via Zanox in einem Versandhaus Klamotten. Leider hatte der Werbefotograf die Produkte besser gemacht als sie waren. Der Kunde hat sie zurückgeschikt und meine Provision wurde gelöscht.
Ein anderes Mal wunderte ich mich über den Umsatzrückgang bei gleichbleibenden Besucherzahlen. Eine manuelle Kontrolle ergab, daß das Versandhaus die entsprechenden, selbstaktualisierenden Scripte ersatzlos gestrichen hatte - der Besucher fand meine Seite in einem fast reinweißem Zustand vor, wo ihn eigentlich farbige Produktbilder erwarten sollten.

Solche Anbieter sind für mich keine Partner !!! Und der Restbestand aus Zanox, den ich bewerbe, sind ausschließlich für den Online-Markt geeignete Partner, trotzdem dienen sie nur noch als Backfill, da auch mit denen der Umsatz nicht den Aufwand rechtfertigt.

Solche oder ähnliche Pleiten und Pannen könnte ich hier unendlich fortführen, sie alle führen aber zu dem gleichen Ergebnis: Google ist der bessere Partner. Die überragende Technik ist einfach unschlagbar, und es interessiert niemanden, ob etwas gekauft oder aus welchen Gründen auch immer retourniert wird, der via Klick generierte Besucher für die Anbieterseite zählt und wird korrekt bezahlt.

Und aus den hier geschilderten Erfahrungen mag auch jedes SEO-Kiddy seine Schlüsse ziehen.
Meine Empfehlung an alle: Macht ordentliche Contentseiten, nix automatisch generiertes, und packt Adsense drauf und laßt euch nicht ausnutzen. PP-Anbieter gibt es ohne Ende, und das hat auch seinen Grund.
Einige von diesen "Zwischenhändlern" posten hier regelmäßig ohne Sinn und Verstand, in der Hoffnung, daß Ihnen ein paar "Dumme" auf die "Leimrute" in ihrer Fußnote gehen.

Gruß
HardPollux

Beitrag von **/bin/false** » 02.01.2006, 11:06

hard_pollux hat geschrieben:Es sind Geschäftsmodelle, auf welche ich aus Erfahrung nie wieder zugreifen würde.

Man sollte aber auch nicht den Typ vergessen, B2B oder B2C.
"Paulchen's Geschäftsmodell" ist B2B, hard_pollux lebt wohl eher von B2C.

hard_pollux hat geschrieben:Solche oder ähnliche Pleiten und Pannen könnte ich hier unendlich fortführen, sie alle führen aber zu dem gleichen Ergebnis: Google ist der bessere Partner. Die überragende Technik ist einfach unschlagbar, und es interessiert niemanden, ob etwas gekauft oder aus welchen Gründen auch immer retourniert wird, der via Klick generierte Besucher für die Anbieterseite zählt und wird korrekt bezahlt.

Ja, das ist wohl war, aber auch nur weil Google die bessere Technik hat.
Bei Google wird der Mülltraffic sehr stark minimiert, während bei anderen
PPC Programmen doch nur Geld verschoben wird, vom Anbieter zum Affili
und das Resultat ist ernüchternd, warum gibt es immer weniger PPC und
immer mehr PPS? Weil der Betrugsfaktor immer höher wurde. Keine Firma
will ihr Geld verbrennen (bis auf quamm). Bei B2C sind erfolgsorientierte
Programme einfach sinnvoller, weil dann die Qualität stimmt. Mal abgesehen
von unprofessionellen PPS Anbietern.

Wenn man also Seo als B2B betrachtet ist es Müll, nur die Beispiele sind
unpassend.