"Diebstahl" von Contentteilen

[ole1210]

Hallo Forum,

ihr kennt bestimmt alle Seiten wie:
loveboat-cologne.de
habekeine.de
autogott.de
...
Die ganze IP 213.239.194.45 ist voll davon. Zig Unterseiten und alle nach dem selben Schema: Oben und an der Seite werbung und Unten "Content" der aus Suchmschinen oder so zusammengesammelt wird.

Die Administrativen Ansprechpartner sitzen Irgendwo in Bulgarien.

Ich bekomme zwar so von jeder dieser Seiten einen BL, denn wil ich aber gar nicht haben. habe ich an den "Snippets" die die aus meiner Webseite rauslösen irgendwelche Rechte uder sind 2 zeilen dafür zu wenig?

Viele Grüße

Ole

[burntpunch]

Ich bekomme zwar so von jeder dieser Seiten einen BL, denn wil ich aber gar nicht haben. habe ich an den "Snippets" die die aus meiner Webseite rauslösen irgendwelche Rechte uder sind 2 zeilen dafür zu wenig?

Also, es wird ja deine Seite zitiert, ich denke ein Link zum Orginal könnte man hier schon als richtige Auszeichnung werten, somit ist das schon legal. Das einzige womit man eventl. argumentieren kann, ist dass es sich um eine Zitatensammlung handelt, damit hatte Wikiquote neulich auch Probleme siehe hier. Aber da stellt sich bei mir die Frage ob die Zitate überhaupt die nötige Schöpfungshöhe besitzen, was ich mir in den meisten Fällen nicht vorstellen kann. Im übrigen müssten dann ja auch normale SEs illegal sein, was ich mir ebenfalls nicht vorstellen kann. Rechtlich hast du also kaum was in der Hand.

P.S.: Bin kein Jurist, also muss nicht unbedingt alles korrekt sein...

[ole1210]

Google meint das es nicht "legal" ist. Keine einzige dieser Seiten die ich geprüft habe ist gelistet.

[koboxumi]

Die 2 Zeilen sind zu wenig, wenn ein Markenname enthalten ist hat vielleicht geringe Chancen. Der Aufwand dürfte in keinem vernünftigen Verhältnis zum Erfolg stehen.

[burntpunch]

Google meint das es nicht "legal" ist. Keine einzige dieser Seiten die ich geprüft habe ist gelistet.

Man sollte hier aber unterscheiden zwischen dem was Google als Spam ansieht und dem was rechtlich nicht erlaubt ist.

[ole1210]

Schon klar. deswegen die ""

[thetrasher]

Ich denke, Domaingrabber wie Nedka Todorova Genovska haben bereits andere Probleme. Einige der ehemaligen Domaineigentümer dürften denen ganz gehörig auf die Pelle rücken und zusammen mit der DENIC stressen. Zudem dürfte die Einnahmenseite durch Adsense-Accountsperrungen abbröckeln, dabei müssen die deutsche Niederlassung Domain C0NTACT Ltd, der deutsche Server und die (noch vorhandenen) deutschen Domains weiterhin bezahlt werden.

Ignorieren ist in diesem Fall die vielleicht beste Wahl. Die zweizeiligen Snippets und der Link sind doch nicht allzu schlimm. Schlimm ist es für die ehemaligen Domaineigentümer, die jetzt solchen die leichtfertig aufgegebene Domain verbrennenden und in Verruf bringenden Kram sehen müssen. Google wird aus eigenem Interesse gegen diese Art Seiten vorgehen, denke ich, denn niemand will solche Seiten finanzieren oder promoten. Auch der Hoster - Hetzner schon wieder - wird sich was einfallen lassen müssen, wenn er nicht als grauer Hoster neben Hurricane, EV1, ThePlanet und was-weiss-ich-sonst-noch auf alle möglichen Sperrlisten auftauchen will und er das Routing weiterhin sicherstellen will.

[Airport1]

wird die genannte ip 213.239.194.45 auch dazu verwendet content zu sammeln? vfuer leute die sowas gerne aussperren wollen soll die frage sein ,)

[ole1210]

Leider net! Sonst hättest du es schon erfahren!