Schwerer gutes Ranking bei ähnlichem Suchbegriff

Beitrag von **Synapse** » 16.09.2006, 09:07

Hi,

ich beobachte seit einiger Zeit folgendes.

Ich bin mit meiner Seite bei einem Suchbegriff auf Platz 1 (z.B Coladosen)
für diese Platzierung wurde kaum ein großer Aufwand betrieben.

Die 2. Optimierung läuft z.B auf den Begriff Cola. Dort war ich am Anfang auf Platz 7. Habe seitdem ständig weitere Backlinks auf den Begriff Cola setzen lassen, rutsche aber seit Wochen nur nach hinten (Platz 9 ,11 ,16, 19,32)

Am Inhalt der Seite wurde nichts verändert.

Kann es sein das es eine Art "Sperre" gibt das nicht eine Seite bei mehreren ähnlichen Begriffen auf Platz 1 steht.

PS: Der Begriff Cola und Coladose ist vielleicht unglücklick gewählt weil es bei Cola ja deutlich mehr Ergebnisse gibt.

Gruß Stephan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Medicenmarie’s Radio Station · Beitrag von **Gerald** » 16.09.2006, 09:32

Es gibt die Theorie des "zu schnellen" Linkwachstums. Meiner Erfahrung nach kommt es immer auf den ausgewogenen Teil an..

Also spiele Seo mit bedacht und sorgfalt (und habe gedult).

Beitrag von **Synapse** » 16.09.2006, 10:11

Hi,

das dachte ich auch schon aber müsste es dann nciht so sein das die gesamnte Domain "bestraft" wird und nicht nur ein Keyword ?

Gruß Stephan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **biggi_010** » 16.09.2006, 11:11

Hi,

naja - wer weiss schon, wie es wirklich läuft.

Habe einfach Geduld - und setze zwischendurch auch mal "Cola trinken" - oder was ganz anderes wieder als Link.

Das Wichtigste bei dem Job ist die Geduld.

Habe eine Seite, die ist komplett abgerutscht - bis auf 2 Begriffe... keine Ahnung, warum sie da noch da ist.... keine Ahnung, warum sie überall anders weg is... es ist halt so.

Beitrag von **Henk** » 16.09.2006, 11:32

Wie alt ist die Seite denn? Such einfach mal hier im Forum nach "Sandbox" - könnte durchaus passen.

Beitrag von **biggi_010** » 16.09.2006, 11:51

Wie? Gibts auch eine "halbe" Sandbox?

Dachte immer, die komplette Seite ist verschwunden, wenn man in der Sandbox steckt....

Beitrag von **Kralle** » 16.09.2006, 13:15

biggi_010 hat geschrieben:Wie? Gibts auch eine "halbe" Sandbox?

Dachte immer, die komplette Seite ist verschwunden, wenn man in der Sandbox steckt....

Die Sandbox greift der Theorie nach bei bestimmten, meist umkämpften Keywords. Eine Seite kann also gut bei einigen Begriffen drin stecken, und bei Anderen gut ranken

Beitrag von **Synapse** » 16.09.2006, 13:44

Hi,

die Seite gibt es seit 2002. Da sie so abgerutscht ist allerdings bis jetzt einmalig und vorher noch nie passiert.

Gruß Stephan

Beitrag von **Kralle** » 16.09.2006, 13:58

Ich habe z. Zt. einen längerfristigen Test laufen, bei dem es darum geht, inwieweit die relative Anzahl eines Linktextes auf eine Domain eine Rolle spielt, sprich ob zu starke Variierung wirklich sinnvoll ist.
Nach ca. 10 Monaten gibt es Hinweise darauf, daß es nicht sinnvoll sein kann.

Bei dem Test konnte ich eine Seite ohne jeglichen Inhalt (hier ensteht eine neue Webpräsenz bla bla bla) mit nur 1 einzigen eher schwachen Link auf die 1 (zeitweise auch 2) platzieren (wenig umkämpftes KW) noch vor allgemein relativ starken Seiten wie openpr.de. Die Vergleichsseite (apple.com) taucht hingegen auf dem allerletzten Platz auf.
Der Test wird jetzt Ende des Jahres mit eine stärker umkämpften Keyword gefahren, mal sehen ob's da auch so einfach ist.

Beitrag von **Emrys** » 18.09.2006, 22:04

Kralle: Nur weil die Tante das heute vielleicht noch nicht so relevant findet, heisst das ja nicht, das es in Zukunft nicht Relevanz gewinnen kann. Der Markt wird immer umkämpfter und die Maßnahmen auf Seiten der Suchmaschinen werden IMHO folgen.

Variierende Linktexte sind einfach eher "natürlich" wenn es soetwas überhaupt gibt

Greez
Emrys

Beitrag von **Kralle** » 19.09.2006, 06:52

@Emrys

Ich war von dem Ergebnis selbst mehr als überrascht. Der Test sollte eigentlich erörtern, inwieweit ein hoher PR das Ranking unter einem KW beeinflusst, das nicht auf der Seite auftaucht, und nur 1x unter gleichen Bedingungen verlinkt wird.
Ich dachte eigentlich, apple.com würde sich im Mittelfeld bewegen, und die andere Seite ganz hinten. Doch das Ergebnis sprach eine ganz andere Sprache. Erklären ist das für mich nur durch die relative Verteilung des Linktextes, die eine Seite hatte ja schließlich 100% der Links mit dem KW, apple.com 0,000000000000000000irgendwas.