Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Warum ist diese site weiter oben im google ???
Ein Artikelverzeichniss -Mehrere Artikel - gleiches Keyword
Bei Deiner Methode ist die Rundungsdifferenz grösser.Noch mal: Wenn ich weis dass ich mit 76% bei 1em auf 12px komme, warum ist dass so "schlimm" wenn ich 100.01% schreibe damit es überall funktioniert? Mal kurz darüber nachdenken. Beide Lösungen setzten wissen voraus?
Danke Lima.Zu dem Thema sollte man auf jeden Fall dieses Essay gelesen haben. Geht auf alle gängigen Typos ein.
Frage @advisor: Wo hast du das mit den Rundungen her? Ich lerne immer gerne dazu. Aber ich denke dass die Rundungen auf 2 Stellen sind, sonst würde der Tipp den ich gegeben habe nicht auf renommierten Webseiten zur Erstellung barrieregerechter Internetportale angegeben werden.NaNoNaNed hat geschrieben:Was heist so´n Kopf machen? Wenn man es weis schreibt man einfach statt 76% die 100.01% rein oder sind es die 4 Zeichen mehr die das Problem machen?
Ist das Selbe wenn du sagst ich nehme keine h1 Überschriften weil es sowieso den strong bzw. den noch schlimmeren b Tag gibt? Wer nicht weis dass die h1 ihm etwas beim SEO bringt wird es auch nicht verwenden.
Außerdem weis man ja nicht auf welchen anderen Anzeigegeräten die Webseite angezeigt werden soll. PDA - Nokia Communikator - usw.
Mit den 100.01 ist man auf der sicheren Seite.
Grundaussage meines Posts: Warum soll ich etwas nicht so machen wie es scheinbar die beste Lösung ist? Natürlich wenn ich noch skeptisch bin und mehr wissen will - G**GOLE fragen! Oder vielleicht frage ich auch in einem Forum und dort gibt mir jemand eine vernünftige erklärbare Antwort?
Ich habe mich da an Owen Briggs gehalten.Frage @advisor: Wo hast du das mit den Rundungen her? Ich lerne immer gerne dazu. Aber ich denke dass die Rundungen auf 2 Stellen sind, sonst würde der Tipp den ich gegeben habe nicht auf renommierten Webseiten zur Erstellung barrieregerechter Internetportale angegeben werden.
Genau.Grundsätzlich hast du mit den Browsern recht, das Problem sind aber nicht die vielen unterschiedlichen Browser (Konkurrenz belebt ja das Geschäft und sollte die Qualität sichern ) sondern die Sturheit oder Dummheit der Browserentwickler sich nicht an die Vorgaben und Richtlinien der w3 zu halten.
Ich werde mich kaum auf einer Seite einlesen, die im IE6 unlesbar dargestellt wird.Lima hat geschrieben:Zu dem Thema sollte man auf jeden Fall dieses Essay gelesen haben. Geht auf alle gängigen Typos ein.
Der IE 5 scheint da Probleme zu haben.PS: Wie stehen die Experten zu Größenangaben über Schlüsselwörter z.B. medium?
advisor hat geschrieben: Genau.
Und weil ich ein Dickschädel bin, nehme ich die Arbeit nicht auf mich
um auch noch dem hinterletzten Browser auf dieser Welt gerecht zu werden.
Es ist ja schon schwierig genug wie wir wissen,
Seiten in den Top 3 Browsern ordentlich aussehen zu lassen.
In unterschiedlichen Versionen dann auch noch.
Aber schön, dass wir zusammen nun zwei gängige Möglichkeiten
gefunden haben.
Ja, das ist hart. Eine Seite die sich inhaltlich mit Design und Schrift einer Webseite beschäftigt, und es nicht schafft die Darstellung der letzten Version des IE´s (laut meinen Statistiken verwenden noch 30 % der Leute die IE verwenden die Version 6.0) zu entsprechen.Hasenhuf hat geschrieben:Ich werde mich kaum auf einer Seite einlesen, die im IE6 unlesbar dargestellt wird.Lima hat geschrieben:Zu dem Thema sollte man auf jeden Fall dieses Essay gelesen haben. Geht auf alle gängigen Typos ein.
PS: Wie stehen die Experten zu Größenangaben über Schlüsselwörter z.B. medium?
Natürlich. Der Inhalt muss ja schlecht sein nur weil man ihm mit dem IE 6 nicht lesen kann ...Hasenhuf hat geschrieben:Ich werde mich kaum auf einer Seite einlesen, die im IE6 unlesbar dargestellt wird.Lima hat geschrieben:Zu dem Thema sollte man auf jeden Fall dieses Essay gelesen haben. Geht auf alle gängigen Typos ein.