Hijack-Gefahr bei Kultur-Verzeichnis ?

[bydlo]

moin moin,
kann es sein das das ding hier ( www.kultur-verzeichnis.de ) nen 302 zurückgibt und ein Hijacking auslöst?.

mal abgesehen von der schweinerei nicht direkt zu verlinken aber seinen usern was on der nützlichkeit seiner Backlinks zu erzählen abgesehen.
aber das kennt man ja.
gruss bydlo

[SchnaeppchenSUMA]

joar die Gefahr besteht. Ich würde mich da nicht eintragen.

[Dauerstress]

Nein, die Gefahr besteht nicht. Kannst du selber prüfen: https://www.about-hijacking.org/?check=true

[bydlo]

zu viel Stress um die richtigen buttons zu drücken @Dauerstress?

Warnung: "https://www.kultur-verzeichnis.de/cgi-b ... .cgi?ID=51" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.

[heino]

zu viel Stress um die richtigen buttons zu drücken @Dauerstress?

Warnung: "https://www.kultur-verzeichnis.de/cgi-b ... .cgi?ID=51" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.

Bydlo, zuviel Stress um bis zum Ende zu lesen?
Das outbound-script ist per robots.txt vom indexieren ausgeschlossen. Das Tool zeigt es sogar an:

Unbedenklich: Der Link wird durch die robots.txt ausgesperrt.
Die Gefahr eines HiJackings besteht nicht.

Neben dem für Sumas gesperrten 302er hat jeder Eintrag einen sauberen Link mit der URL als Linktext.

[bydlo]

hast recht.
war ich wiedermal zu vorlaut.

alles in allem bleibt dann wohl zu sagen das der betreiber ganz genau weiss was er tut.
die KW-Links sperren und die unrelevanten URL-Links werten lassen.
hauptsache man bedient sich an den linktexten anderer.

typische gierschlund-mentalität .
alles haben wollen aber nix gegenwertiges rausrücken.

erste maßnahme:
hab die von mir gesetzten links mit nem nofollow versehen.

[heino]

und die unrelevanten URL-Links werten lassen.

Dafür hat man KW-URLs.

[SchnaeppchenSUMA]

Ich würde mich auf das Aussperren der Sumas nicht unbedingt verlassen. Ein "Fehler" beim Updaten und die Gefahr ist sofort wieder da, wenn jemand den Link kopiert und in anderen Seiten verwendet sowieso. Dass auch Links aus dem eigentlich gesperrten Verzeichnis indiziert werden kann man einfach abfragen:

https://www.google.de/search?q=https:// ... e&filter=0

[dieappenzeller]

Ich hab mal nen Link hier aus dem Forum genommen und bei oben genannter Addy gecheckt, ist genau das selbe, 302 und per Robots ausgesperrt.

Aber jetzt mal ne Überlegung, ich hab auch noch ein altes Script am Laufen mit solch einer Weiterleitung, wie würde sich das auswirken, wenn ich da hinter das header locaton noch das header status 301 einfüge?

[bydlo]

und die unrelevanten URL-Links werten lassen.

Dafür hat man KW-URLs.

ach wirklich?
sowas meinst du?
https://www.zauberer-zaubern-zauberkuen ... stler.html

jeder user der sowas sieht muss doch glauben er befände sich auf der seite eines Anal-phabeten

[heino]

sowas meinst du?
https://www.zauberer-zaubern-zauberkuen ... stler.html
.
.
haufenweise FREIE LINKPLÄTZE

Gib deinem Herz einen Stoss und reduziere die Anzahl deiner FREIEN LINKPLÄTZE.