Hijack-Gefahr bei Kultur-Verzeichnis ?

Beitrag von **bydlo** » 09.09.2007, 11:09

moin moin,
kann es sein das das ding hier ( www.kultur-verzeichnis.de ) nen 302 zurückgibt und ein Hijacking auslöst?.

mal abgesehen von der schweinerei nicht direkt zu verlinken aber seinen usern was on der nützlichkeit seiner Backlinks zu erzählen abgesehen.
aber das kennt man ja.
gruss bydlo

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 09.09.2007, 12:03

joar die Gefahr besteht. Ich würde mich da nicht eintragen.

Beitrag von **Dauerstress** » 09.09.2007, 12:16

Nein, die Gefahr besteht nicht. Kannst du selber prüfen: https://www.about-hijacking.org/?check=true

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **bydlo** » 09.09.2007, 14:20

zu viel Stress um die richtigen buttons zu drücken @Dauerstress?

Warnung: "https://www.kultur-verzeichnis.de/cgi-b ... .cgi?ID=51" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.

Beitrag von **heino** » 09.09.2007, 16:58

bydlo hat geschrieben:zu viel Stress um die richtigen buttons zu drücken @Dauerstress?

Warnung: "https://www.kultur-verzeichnis.de/cgi-b ... .cgi?ID=51" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.

Bydlo, zuviel Stress um bis zum Ende zu lesen?
Das outbound-script ist per robots.txt vom indexieren ausgeschlossen. Das Tool zeigt es sogar an:

Unbedenklich: Der Link wird durch die robots.txt ausgesperrt.
Die Gefahr eines HiJackings besteht nicht.

Neben dem für Sumas gesperrten 302er hat jeder Eintrag einen sauberen Link mit der URL als Linktext.

Beitrag von **bydlo** » 09.09.2007, 17:16

hast recht.
war ich wiedermal zu vorlaut.

alles in allem bleibt dann wohl zu sagen das der betreiber ganz genau weiss was er tut.
die KW-Links sperren und die unrelevanten URL-Links werten lassen.
hauptsache man bedient sich an den linktexten anderer.

typische gierschlund-mentalität .
alles haben wollen aber nix gegenwertiges rausrücken.

erste maßnahme:
hab die von mir gesetzten links mit nem nofollow versehen.

Beitrag von **heino** » 09.09.2007, 17:20

bydlo hat geschrieben:und die unrelevanten URL-Links werten lassen.

Dafür hat man KW-URLs.

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 09.09.2007, 17:42

Ich würde mich auf das Aussperren der Sumas nicht unbedingt verlassen. Ein "Fehler" beim Updaten und die Gefahr ist sofort wieder da, wenn jemand den Link kopiert und in anderen Seiten verwendet sowieso. Dass auch Links aus dem eigentlich gesperrten Verzeichnis indiziert werden kann man einfach abfragen:

https://www.google.de/search?q=https:// ... e&filter=0

Beitrag von **dieappenzeller** » 09.09.2007, 20:31

Ich hab mal nen Link hier aus dem Forum genommen und bei oben genannter Addy gecheckt, ist genau das selbe, 302 und per Robots ausgesperrt.

Aber jetzt mal ne Überlegung, ich hab auch noch ein altes Script am Laufen mit solch einer Weiterleitung, wie würde sich das auswirken, wenn ich da hinter das header locaton noch das header status 301 einfüge?

Beitrag von **bydlo** » 09.09.2007, 23:09

heino hat geschrieben:
bydlo hat geschrieben:und die unrelevanten URL-Links werten lassen.
Dafür hat man KW-URLs.

ach wirklich?
sowas meinst du?
https://www.zauberer-zaubern-zauberkuen ... stler.html

jeder user der sowas sieht muss doch glauben er befände sich auf der seite eines Anal-phabeten

Beitrag von **heino** » 09.09.2007, 23:27

sowas meinst du?
https://www.zauberer-zaubern-zauberkuen ... stler.html
.
.
haufenweise FREIE LINKPLÄTZE

Gib deinem Herz einen Stoss und reduziere die Anzahl deiner FREIEN LINKPLÄTZE.