Besser für Google ? URL mit Endung (*.html) oder Verzeichnis

[rosieres]

Moin und Helau @ all,

hab erst gesucht und frage jetzt
Die Frage wie im Topic. Oder macht es für Google keinen Unterschied ?

Wie ist das mit dem Pagerank bei Verzeichnissen mit endendem Slash ?

1. https://seite.de/inhalt/
2. https://seite.de/inhalt.html

wird bei Fall 1 schon ein Pagerank runter gesetzt oder nicht ?
Der Content kommt ja gefühlt aus dem gleichen Level. Aber ist Google auch dieser Meinung ?

Danke für Eure Mühe im voraus

[rg1]

Der Content kommt ja gefühlt aus dem gleichen Level.

Fall 1 ist eine Ebene tiefer als Fall 2. Für Google ist die Verzeichnisstruktur aber nicht entscheidend, sondern die Linktiefe. So jedenfalls meine Beobachtung.

[pr_sniper]

"Helau..." - scheint der Vater des Gedankens zu sein.

Ich dachte bisher immer, dass Seiten (Dateien) mit Content PageRank erhalten ...

Ein Verzeichnis ohne Dateien ist Luft, Unsinn, Nonsens ... - sicher für alle Besucher incl. Bots. Nur bei SEOs bin ich mir nicht sicher ...

[Lukro]

Stimmt, die Ordnertiefe ist Wurscht. Entscheidend ist deine Linkstruktur. Wenn es dir ansich egal ist, dann würde ich mich für Variante1 entscheiden. Dann kannst du auch mal von *.html auf *.php oder *.asp umstellen, ohne dass alle Seiten neu indexiert werden müssen.

Viele Grüße
Lukro

[Dragobert]

"Ein Verzeichnis ohne Dateien ist Luft, Unsinn, Nonsens..."
Korrekt !

Nur in Verbindung mit der Frage liegst du etwas daneben.
Befindet sich im Unterverzeichnis eine index.* wird sie automatisch aufgerufen.
In diesem Fall bekommt die Datei h-ttp://seite.de/inhalt/index.html den PR.

Deine Behauptung trifft also nur im exaktem Zutreffen deiner Aussage,
wenn das Verzeichnis wirklich leer ist.

Ist es aber nicht leer, und es ist eine index.* drin, bekommt diese Index auch einen PR
ohne dass jemand auf diese verlinkt, wenn jemand z.B. nur auf das Verzeichnis linkt,
nicht aber auf die Datei selbst.

Ein Problem entsteht dann aber trotzdem, der PR wird gesplittet,
1x auf das Verzeichnis
1x auf die "index"

[rosieres]

also erstmal vielen Dank für die Antworten.
Momentan ist es so das ich tatsächlich über mod_rewrite nur verzeichnisse erstellen lasse hinter denen zwar content ist aber keine Datei.
Dh. www.meinesite/seite/ ruft zwar eine Seite auf aber es sind keine Dateien als solche zu erreichen. Würde ich www.meineseite/seite/index.html oder php eingeben würde ein 404 kommen
Ist das ein Problem ?
wenn ich wget benutze generiert der jedoch automatisch eine index.html dahinter damit er die Daten ablegen kann ....

[pr_sniper]

"Ich dachte bisher immer, dass Seiten (Dateien) mit Content PageRank erhalten ... "

@Dragobert - hoffentlich kochst du besser als du liest ... Das Splitting auf nichts ist ja nun die Krönung: Paul und niemand weiter essen einen Teller Suppe. Wieviel bekommt Paul?

Und @rosieres nochmal: für nix gibts nix, ohne Datei gibts nix. Content (=lesbarer, interpretierbarer Inhalt) kann immer nur in einer Datei sein.

[Dragobert]

@pr_sniper
"...Das Splitting auf nichts ist ja nun die Krönung..."
Lesen hilft wirklich weiter. Glaube mir.

Kollega, machst du erst lesen, dann du sprechen.....weischt du...

Von "Nichts" war auch nirgends die Rede..
Lesen - Denken - Sprechen..... Das wäre der normale Ablauf....


Nicht vergessen: LESEN. Wirkt Wunder....

[chinsurah]

So ein Splitting kann tatsächlich vorkommen, habe ich schon erlebt und das ist schlecht für die Site. Man sollte ja meinen, dass das keinen Sinn macht, es macht auch keinen, umso ärgerlicher, dass es sowas gibt. Manche Suchmaschinen sind in dieser Hinsicht so saudoof, das glaubt man nicht.

[Zerstreuter]

Da tun sich ja richtige Abgründe auf obwohl die Angelegenheit doch gar nicht so kompliziert ist.

Jede Seite wird durch ihre URL identifiziert wobei es vollkommen irrelevant ist, wie ein Mensch diese URL interpretieren würde (Datei, Verzeichnis, Rasenmäher). Das ist für eine Suchmaschine vollkommen Banane d.h.

https://meinedomain.de/
https://www.meinedomain.de/
https://www.meinedomain.de/index.html

sind drei verschiedene URLs und damit für eine blöde Maschine auch drei verschiedene Seiten. Das rein praktisch der selbe Inhalt angezeigt wird ist unerheblich. Da es drei verschiedene URLs/Seiten sind haben sie auch alle drei unterschiedlichen PR. Alle anderen Rankingfaktoren teilen sich ebenfalls auf diese 3 Seiten auf.

D.h. ja, auch eine URL, die ein Mensch als Verzeichnis interpretiert erhält PR.

[chinsurah]

ich warte auf den Tag, an dem auch der "trailing slash" (mit oder ohne) sich als Problem entpuppt:
https://example.com und
https://example.com/
sind streng genommen nicht die gleiche Zeichenkette

[pr_sniper]

gut, schieben wir mal nach:

https://meinedomain.de/
https://www.meinedomain.de/
https://www.meinedomain.de/index.html

sind tatsächlich -sichtbar- drei unterschiedliche URLs. Nicht aber müssen sie den gleichen Inhalt und damit auch gleichen PageRank tragen. Das ist ein gewaltiger Irrglaube.

Eine Domain ohne ihre Datei ist nichts wert. Wohl aber kann/muss festgelegt werden, welche Datei bevorzugt oder prinzipiell bei ihrem Aufruf gezeigt wird, oft die index.html, index.htm, index.php, default.html usw.

Die Domain-URL mit oder ohne www kann, muss aber nicht unbedingt auf die gleiche Startdatei verweisen. Auch das wird über die .htaccess (oft des Hosters) geregelt.

Und die index.html kann ebenfalls (ist es oft, wobei sie zunehmend in Wirklichkeit index.php heißt), muss aber nicht die Startdatei einer Domain sein. Auch das kann leicht beeinflusst werden.

Erkennbar sicherlich: dass es dadurch wohl Unterschiede (aber auch Verzettelungen) im PageRank geben wird und kann.

@chinsurah: das ist kein Problem, unterwirft sich aber auch den o.a. Regeln

[800XE]

gut, schieben wir mal nach:

https://meinedomain.de/
https://www.meinedomain.de/
https://www.meinedomain.de/index.html

sind tatsächlich -sichtbar- drei unterschiedliche URLs.

Nicht aber müssen sie den gleichen Inhalt und damit auch gleichen PageRank tragen. Das ist ein gewaltiger Irrglaube.

Der Zerstreute hat nicht gesagt das diese URLs den selben Inhalt haben müßen ....
.... zu 99% ist das aber so (bei ausgeschaltetem redirekt und .htaccess die .html Endungen vorgaukelt)

Ich habe eine von den 1%
https://mit-oder-ohne-www.de/
www.mit-oder-ohne-www.de/

Und auch
800xe.de/TageBuch/
800xe.de/Tagebuch/
800xe.de/tagebuch/
sind 3 unterschiedliche URLs
und waren einst bei mir auch 3 mal in Google


Das mit dem Slash hinter der DOmain ...... ????
hoffe mal das es da eine Autoverfolständigung vom Bot gibt, ist aber besser man gibt sie vorsichtshalber an

Hatte früher galub mal (nicht unbedingt bei G) auch 800XE.de in den Serps ..... jetzt verlinke ich kleingeschrieben auch wenn es mir anders besser gefallen würde (der alte Netscape hatte die auch nicht strtolower gemacht)

[Zerstreuter]

...sind tatsächlich -sichtbar- drei unterschiedliche URLs. Nicht aber müssen sie den gleichen Inhalt und damit auch gleichen PageRank tragen. Das ist ein gewaltiger Irrglaube.

Es sind drei unterschiedliche URLs und damit drei Seiten mit unterschiedlichen PR. Unabhängig davon, ob eventuell der gleiche Inhalt angezeigt wird.

[Hasenhuf]

1. https://seite.de/inhalt/
2. https://seite.de/inhalt.html

wird bei Fall 1 schon ein Pagerank runter gesetzt oder nicht ?

Runtergesetzt im Sinne von Bestrafung? Nein. Der PR wird nach Stand der Dinge rein mathematisch ermittelt.

Der Content kommt ja gefühlt aus dem gleichen Level. Aber ist Google auch dieser Meinung ?

seite.de/inhalt
seite.de/inhalt.html
kann auf die gleiche Datei verweisen
seite.de/inhalt
seite.de/inhalt/
auch aber
seite.de/inhalt/
seite.de/inhalt.html
definitiv nicht (ohne "Tricks"). Alles Weitere ist eine Frage der Verlinkung und wenn nie irgenwo ein anderer Link angegeben wird, ist es auch unwahrscheinlich, daß ein externer Link auf die falsche url gesetzt wird.

Ansonsten, hat Zerstreuter es getroffen.

PS:
https://www.google.de/search?hl=de&q=de ... chen&meta=
https://www.google.de/search?hl=de&q=plenken&meta=